滞涨问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

滞涨问题在宏观里是怎么解决的？新古典和新凯恩斯的应对方法是什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新凯恩斯 凯恩斯 新古典 凯恩斯

首先，我觉得有必要弄清楚什么是滞涨（stagflation)?经济停止增长和通货膨胀并存。那么此时产出水平在什么位置？一，可能出现在充分就业产出上，二，可能在未充分就业的水平上，当逆向的供给冲击如石油价格突升时就出现这种情况。因为经济从长期的角度来说一定会处于充分就业的角度（当然这个充分就业的产量水平是不唯一的），任何长期性的偏离都是不可能的，所以这里的滞涨的产出水平一定处于充分就业产出上。为什么这么说呢？为什么我们要讨论的重点一定是充分就业水平呢？首先，如果产出处于未充分就业上，那么这个不足的产出就会对劳动市场形成压力使得名义工资下降，进而形成对价格下降的预期，进而短期总供给曲线往右下移动，然后实际工资下降，最后厂商产量扩张直到充分就业为止。当然，这个自动调整的时间可能比较长。事实上，以上只是在说明不足的产出的长期不可持续。其次，对于供给的逆向冲击也可能损坏经济的潜在生产能力，这时经济的自然失业率就会上升，相对应的是充分就业产出的下降，也就没有了所谓的自然调整。所以，如果要讨论滞涨，那么这个产出停滞的水平一定是充分就业。实际上，到这里问题就很清楚了，为什么会有滞涨就变成为什么长期的供给曲线是垂直于充分就业产出的。原凯恩斯是不承认有滞涨的，他的供给曲线是水平的或正斜率的，因为价格刚性和工资刚性。未附加预期的菲利普斯曲线完美地展示了凯恩斯的理论。首先提出垂直的供给曲线的是弗里德曼，通过附加预期的菲利普斯曲线可以证明短期供给曲线是正斜率的，但长期是垂直的，凯恩斯管理需求的政策只有在预期错误的短期是有效的，长期是无效的。货币主义如何解决滞涨的呢？一，使用单一货币规则，即根据产出增长率确定一个固定的货币供给增长率，不使用货币政策进行所谓的微调的经济干预，主要原因是因为政策的滞后性。二，ZF预算平衡，不使用财政政策相机抉择，因为挤出了私人投资。三，利用浮动汇率制来隔绝世界的经济的波动。新古典宏观派，首先是卢卡斯，他也有一个短期正斜率长期垂直的供给曲线，和货币主义的区别在预期的形式上，一是适应性预期，一时理性预期。他的货币经济周期说明了滞涨的原因：当局欺骗公众的刺激政策最终会被发现的，理性预期使得产量回归价格上升。解决办法是提高政策的信用度，提高ZF的信誉，不要用货币政策刺激经济，在信息不完全的情况下短期有效长期有害，也损坏了ZF的信誉，要利用经济体制本身的能力自我发展。因为理性预期，调整的成本是很低的。在财政政策上，巴罗提出了巴罗李嘉图等价学说来驳斥了财政政策的有效性。综上，ZF只要搞好经济的大环境，例如完善法律制度明析产权制定好竞争的规则就行了，不要干预经济。至于新凯恩斯，它也有短期正斜率长期垂直的供给曲线，此派建议是比较温和的需求管理政策，那就是在经济有大的波动，例如不利的需求供给冲击使经济偏离充分就业，或是在充分就业上有严重的通胀时才干预经济，不能微调。

淮肆的酒徒 发表于 2013-11-26 19:06
首先，我觉得有必要弄清楚什么是滞涨（stagflation)?经济停止增长和通货膨胀并存。那么此时产出水平在什么位 ...

兄台写了这么多，谢谢了

使用中 发表于 2013-11-26 21:43  兄台写了这么多，谢谢了

刚刚发现滞胀的定义和我上面的论述有区别，定义上说是高失业和高通胀并存，和我的垂直的供给曲线不同。如我所述，偏离充分就业水平在长期是不可能的，所以滞胀的形成有两种可能。一是，由ZF的需求管理政策导致经济效率低下，形成了长期的负斜率的供给曲线。（这一观点的理论基础是弗里德曼的费利普使曲线三阶段论，在长期费利普使曲线是正斜率的因为受到政策损害的经济出现了不断上升的自然失业率，对应的就是负斜率的长期供给曲线）。二是，不利的逆向供给冲击，只是临时性。所以，滞胀的原因主要是第一种。

淮肆的酒徒 发表于 2013-11-27 20:12
刚刚发现滞胀的定义和我上面的论述有区别，定义上说是高失业和高通胀并存，和我的垂直的供给曲线不同。如 ...

可不可以这样理解？
货币主义认为滞涨主要是ZF过多使用财政政策的后果（包括货币政策么？），导致了高的通货膨胀预期，使菲利普斯曲线不断上升，而在长期，供给曲线垂直。（单一的货币政策会形成稳定的通货膨胀预期，而浮动汇率防止石油危机等不利的供给冲击，也就是说，弗里德曼是相信封闭的经济是十分稳定的么？经济中不会出现大的冲击？无为而治？
然后理性预期学派似乎比货币学派更轻松的解决，因为他们相信理性预期的存在，经济可以无代价的降低通货膨胀。

使用中 发表于 2013-12-2 15:17
可不可以这样理解？
货币主义认为滞涨主要是ZF过多使用财政政策的后果（包括货币政策么？），导致了高的 ...

货币主义认为货币政策和财政政策都不要用来直接干预经济，主要措施是单一规则。关于原因前面我提到了，挤出效应和滞后。关于什么是滞涨，“由ZF的需求管理政策导致经济效率低下，形成了长期的负斜率的供给曲线。（这一观点的理论基础是弗里德曼的费利普使曲线三阶段论，在长期费利普使曲线是正斜率的因为受到政策损害的经济出现了不断上升的自然失业率，对应的就是负斜率的长期供给曲线”不是长期垂直的供给曲线。
浮动汇率是隔绝外来冲击，内部也有冲击，只是不想让经济受到更多冲击。货币主义确实是无为而治。单一规则实际上在强调市场经济的价格机制，通过价格来稳定经济。价格具有三种功能：供求信息传递，控制无数供给者和需求者，协调供需让经济平稳运行。就是信息论控制论和系统论。
理性预期学派的学说的核心是两点：一是理性预期，二并且更重要的是市场随时出清。光预期到正确的经济数据并不行。不能随时出清理性预期就是无用之物。而关于这一点也正是新凯恩斯发挥的空间，通过引入市场的不完善来论证市场的非均衡，“把大桶大桶的沙子倒入新古典的范式中”。
美国的货币当局坚信市场经济的内在稳定性，美联储的货币干预规则是“泰勒规则”。那就是通过控制资金的实际利率，力图使货币政策既不刺激经济，也不不拖经济后退，力图使货币在经济发展中呈现中性，依靠经济的内在力量来自我发展。