博士招生申请制，你如何看待？

学校博士点每年在增加，博导每年在增加。所以博士生在增加。

目前博士入学跟申请制并没有太大的区别。如果取消在职读博，申请制明显好于目前的制度。作为名牌学校，博士导师根本没有必要进行权力寻租，官商没有时间来读全日制，贫穷学子也交不起多少钱，导师当然是择优录取。虽然不考英语，但导师面试你还是可以的，所以英语同样很重要。

zzsummer2007 发表于 2013-11-27 08:35
学校博士点每年在增加，博导每年在增加。所以博士生在增加。

所以这跟是申请制，还是原来的考试制并无直接关系，对不？

200410158 发表于 2013-11-27 08:33
很多地方都开办论文博士，集中办班博士，很恐怖！！！还有没有节操？没有考试，老百姓更没有机会！！！

太天真了！世界上怎么会有这么多天真的孩子？
真的看关系的话，你以为考试就公平了？
博士考试又不是高考，有关系的话就能从导师那里提前拿到专业题
你以为以前的官员读博怎么来的？
XX人民银行那么多高官在XX财经大学读博，都是自己考出来的？
呵呵

昨天还关注了一下申请制，有些学校的博士申请还是比较费劲的，虽然不考英语笔试，但是仍然考口语和基本专业素养，而且能得到面试机会相当不易，尤其是对于我们这些还没发论文的来说，有点困难。不过管他的，先努力了再说，自己要是不厉害也没法让老师欣赏的~加油

趋势啊！

不考英语了，但很多学校要求提供近五年的英语相关考试成绩，对我们这些四六级过了快十年的人，还不如通过入学考试来得方便些

guqunisfox 发表于 2013-11-26 20:42
总比招一些只会考试的人要好

怕的是连会考试的人也招不到

zhxjin 发表于 2013-11-27 08:43
目前博士入学跟申请制并没有太大的区别。如果取消在职读博，申请制明显好于目前的制度。作为名牌学校，博士 ...

没有证据表明博导不会权力寻租，现在把自己的招生名额出卖给官商的博导大有人在，或者说不这么做的是少数。如果取消了在职赌博官商是不来了，但他们难道不会出卖给全职读书的人么？只要对方有可以用来交换的本钱！

拼爹的时代到来了