[学术治理与讨论] 博士招生申请制，你如何看待？ [推广有奖]

11楼

mingyunjxq 发表于 2013-11-27 00:02:56

yourpaper 发表于 2013-11-26 21:43
一流院校只会更好

不入流的院校，搞申请制只会更加方便寻租。

可能大体上会差不多这样吧！不管一流还是不入流，都不可能百分之百地分流，大体上去说可能会是如此吧。

12楼

mingyunjxq 发表于 2013-11-27 00:04:39

zysy 发表于 2013-11-26 20:42
博士将更不值钱了，有关系的都申请吧

一多肯定就不值钱。过去的那些高看你的辅导员什么的，都是博士了，他们发现自己也能做学问，甚至都觉得比你做得好！那时候，你还做什么学问呢？哈哈

13楼

mingyunjxq 发表于 2013-11-27 00:05:38

guqunisfox 发表于 2013-11-26 20:42
总比招一些只会考试的人要好

这个也是。不过，那为什么干脆什么不招呢？哈哈哈！

14楼

咏絮才 发表于 2013-11-27 00:12:21

这社会只要有钱OR有权，什么SSCI、CSSCI、博士论文都是浮云，自会有人帮他写，寝室那哥们就参与写了某行长的博士论文。。

15楼

mingyunjxq 发表于 2013-11-27 00:12:37

我看了几个名牌大学的申请制规定，大体如下一些标准：
1、外语水平过了CET-4，或者发表过SSCI，或者被证明具有较高外语水平（有公章的证明材料即可），或者在国外学习生活过一段时间。
2、总分200分，导师组考查面试每位老师都打分，平均分折算为100制，导师组成员打分的人数不得少于3人。
3、导师面试100分，导师自己打分即可，无需其他证明材料。
4、科研成果等加分材料不单独列出分数，这个因素可以在面试的200分中有所体现。
5、所有申请者以200分先后顺序排序，排名居前者优先录取。

其他的各个学校规定不太一致，大多数条款都与上面的一些规定大同小异。个别学校博士申请制规定了硕士毕业学校必须211以上。