楼主: 15676783087
1123 4

[经济热点解读] 遗产税80万起征?简直是太荒唐了 [推广有奖]

  • 1关注
  • 5粉丝

已卖:86份资源

教授

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3227 个
通用积分
0.0112
学术水平
8 点
热心指数
19 点
信用等级
9 点
经验
6729 点
帖子
1007
精华
0
在线时间
417 小时
注册时间
2013-10-30
最后登录
2015-11-19

楼主
15676783087 发表于 2013-11-28 17:37:43 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
“80万就起征,在北京随便有套房不就超了?以北京目前的房价水平五环内均价3万至4万人民币计算,拥有30平方米住房面积就超80万了!这还能叫‘富人税’吗?”

  “辛苦半辈子,攒了笔首付;还贷30年,被银行榨干,好不容易留给孩子一套房,却还要再交几十万的遗产税!这还有完没完?” 近日,国务院参事刘桓透露,征收遗产税即将提上日程。引发了社会广泛关注,尤其是披露的80万的起征点因为涵盖众多中产家庭而引发巨大争议。如果国内真开始征收,那就意味着遗产税成了很多中产者的新负担。这就不是调节收入分配,而是涉嫌与民争利了。不征遗产税才是明智的抉择!

  遗产税一般被认为是调节收入分配、缩短贫富差距的利器,被很多国家所采用。但争议也始终伴随着这一税种的前世今生,近年来更是有加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利等国家相继停征遗产税。我国的香港地区,也于2006年取消遗产税。原因之一,正是当时的遗产税很大部分征到了中产阶级头上,背离了“劫富济贫”的初衷。

  遗产税该不该征,本身就是一个存在争议的问题;如果征收方式再不合理,连能否实现“劫富济贫”的功能也很难说。美国2011年时,个人遗产税的起征点为500万美元,夫妇是1000万美元,税率降至35%。因而,这基本是一个和中产以下家庭无关的税种。

  从80万元起征到“即将提上日程”,有关遗产税的消息频频挑动公众的敏感神经。这一次,专家和公众的态度倒是高度一致:意在调节贫富差距的遗产税,无论何时开征都不应和普通百姓挂钩。如果国内真是以80万元起征,那就意味着遗产税成了很多中产者的新负担。这就不是调节收入分配,而是涉嫌与民争利了。

  算笔账:《新版草案》超额累计税率表的附件对应纳税遗产净额不超过80万的,税率为0;80万-200万、200万-500万、500万-1000万以及超过1000万的适用税率分别为20%、30%、40%、50%,对应的速算扣除数分别为5万、25万、75万、175万,遗产税计算公式为“应纳税遗产净额×适用税率-速算扣除数”。按照以上计算方法,500万的遗产净额应纳税84万,1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。

  起征点挑动神经:听说80万以上就得征遗产税,家住朝阳区的退休职工张大爷最近慌了神儿,他心里盘算着:单位上世纪80年代分的这套两居室,现在估摸着怎么也得值300多万,要是按照公布出来的计算方法,想把这房子留给儿子住的话,还得拿出几十万来交税。

  质疑一:遗产税会不会肥了官员?
  有网民就说,既然正在起草遗产税法,这表明公民个人的财产是可以查清的,否则无法确定应纳税额。何以能查清所有人的财产,却不能查清官员的财产?假设国家已经开征遗产税了,贪官们巨额财产会交税吗?看看官员财产申报制的命运就知道了。尽管媒体呼吁已久,这项可称得上是“国际惯例”的制度却是千呼万唤不出来。如果本应公开的官员财产都不能查清楚,又如何去查别人的家产呢?

  质疑二、如何监控富人?
  征收遗产税的一大基本要求是,国家对公民个人的婚姻家庭情况,房产,金融资产,公司股权,知识产权,人寿保险,家庭信托,境外财产情况、个人移民情况等等都要全国联网。而国内目前还没有具体的财产登记制度,存款也不是真正的实名制,有多少财产和现金无处可查,与遗产税密切相关的收入监控体系仍是空白,难以对富人群体的财产进行有效的核算和监控。

  观察一下国内近年掀起的富人移民潮,我们几乎可以立即就遗产税问题进行如下断言:假如在上学、看病、购房、养老等等基本生活保障都无法保证的现阶段,一旦开征遗产税就会导致新一波更为迅猛的富人移民潮,减少国内民间投资,加剧民间资产外流,并对社会产生较大的负面影响。交同样的遗产税,买更好的社会福利保障,这岂不是一个正常人会做出的最明智的选择吗? 在国外,遗产税征收都是以完备的社会福利体系为重要前提,只有在教育、医疗、养老、住房等百姓生活需求均能获得完备保障之后,遗产税开征所面对的现实阻力才会减小。而当前中国的养老模式基本上都是子女养老,政府的福利还只能幅射少数人。那样一来,征收遗产税就会对老年人伤害最大。因为他们手中的房产常常是让子女尽孝的底牌,但现在,子女有理由逼他们提前打出这张牌。
质疑一:遗产税会不会肥了官员?
  有网民就说,既然正在起草遗产税法,这表明公民个人的财产是可以查清的,否则无法确定应纳税额。何以能查清所有人的财产,却不能查清官员的财产?假设国家已经开征遗产税了,贪官们巨额财产会交税吗?看看官员财产申报制的命运就知道了。尽管媒体呼吁已久,这项可称得上是“国际惯例”的制度却是千呼万唤不出来。如果本应公开的官员财产都不能查清楚,又如何去查别人的家产呢?

  质疑二、如何监控富人?
  征收遗产税的一大基本要求是,国家对公民个人的婚姻家庭情况,房产,金融资产,公司股权,知识产权,人寿保险,家庭信托,境外财产情况、个人移民情况等等都要全国联网。而国内目前还没有具体的财产登记制度,存款也不是真正的实名制,有多少财产和现金无处可查,与遗产税密切相关的收入监控体系仍是空白,难以对富人群体的财产进行有效的核算和监控。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:遗产税 富人移民潮 国务院参事 500万 收入分配 遗产税

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
echofshell + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
玉瑾然 发表于 2013-11-28 18:39:02
恩我觉得对于像住房这种的遗产,应该特殊对待,不然的话,社会反响肯定会很大
曾经沧海难为水,除却巫山不是云

藤椅
sunshihong 发表于 2013-11-29 08:58:48
楼主活的真纠结。

板凳
aasa11 发表于 2013-11-29 09:28:53
遗产税弊大于利,在财产不透明的当下,很难有操作性。

报纸
清清凉凉好开心 学生认证  发表于 2013-11-29 10:05:41
遗产的定位很重要哦

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 06:42