[原创]“中国陷阱”：GDP高速增长下的低国民福利

秦教授是个社会学者，他从人权的视角看中国GDP的高速增长与国民福利的关系，比较客观，值得一读。

我们一提国民福利及人权与GDP的高速增长不相符并寻找原因，许多假左派人士，就认定我们是否定改革开放的成就，这是非常可笑的：改革开放的成就，来自于人民的创造和劳动，这是我们一直赞誉和鼓励的。但我们看到成就的同时，还要看到许多不和谐的因素以及正在阻碍继续改革开放的因素，只有客观地认识问题，才能找到解决问题的办法。

建造，绝非只为了爆破

                                      许斌

    被称为“双子楼”的两栋大楼，各为19层、63米高，注定是耗费巨资矗立起来的庞然大物，似乎刚刚才封顶，楼面尚没有粉刷、仍挂着“大楼由某某公司承建”的条幅，楼边的工棚还没有拆，应该还没有投入使用过。就是这两栋还没有来得及投入使用的大楼，已于12月28日，在爆破声中，在湖北省武汉市轰然倒塌。爆破原因，据说是为武汉市中央商务区大动脉淮海路扫除“路障”。（《长江商报》）
http://news.163.com/07/1229/05/40RVTH4M0001124J.html

    记者称这次爆破是：岁末“破旧”，王家墩商务区迎新颜；武汉市政集团董事长兴奋地说：“真像是欣赏一场高水平的空中芭蕾舞啊。”

    这样一则报道，让人感觉到特别“堵”。为了修建如此庞大的两栋大楼，不知道已经花费了多少钱，其目的，不应该只是为了“跳7秒钟空中芭蕾舞”。爆炸的极为可能是两栋还没有投入使用的大楼，都还没来得及投入使用，何来“破旧”之说；巨额财富就这样打了水飘、被蒸发了，哭都来不及，怎么还兴奋得起来！

    这是完全应该、更是完全能够避免的损失，既然已经规划在此处建设武汉市中央商务区，便不应该批准在此地新建这两栋大楼，不建这两栋大楼，当然就不存在要在此处爆破两栋尚未来得及投入使用的19层大楼的需要了。比之于两栋大楼的兴建，规划、确定一个城市中央商务区的选址及建设要复杂得多、耗时长久得多，而且首先要考虑到避免不必要的损失，要尽可能利用原有的硬件设施，特别不能批准在拟定大变化、大调整的地面兴建即刻就必须拆除的建筑物。天知道，这两栋大楼是怎样通过审批得以开始建造的。

    当然可能是在大楼建造的时候，该地块还没有被正式，甚至没有被预先考虑确定为中央商务区。但中央商务区啊，牵涉范围如此之广、整体投资巨大到无可估量的发展蓝图，需要与无数利益主体谈判、博弈，需要因地制宜给予无数利益受损者适当的补偿，所有这一切工作，真的就是在两栋楼房短短的建造时间段内规划完成并付诸实施的吗？如果实际情况如此，大约只能让人感慨于决策的轻率如斯与行政威权蛮横式的无往不利、无坚不摧了。既然决策轻率如斯，行政威权如此蛮横式的无往不利、无坚不摧，甚至在武汉市的中央商务区尚未来得及建成之际，如果国际上又流行一种新的城市规划方式，不见得不会为了赶时髦不惜再次炸了整个中央商务区拨弄新玩意儿。本来，正如许多年前无数或大或小的中国城市一起喊出了要建设国际化大都市一样，现在或大或小的城市们嚷着要建设中央商务区，甚至如湖北襄樊这样的小城市都拼了命来凑热闹，其中大部分，与其说是严肃的城市规划与发展蓝图，勿宁说是赌博。

    便是部分特大城市，如“九省通衢”武汉，确实具备有建设中央商务区的客观条件，也不意味着，能够在不经过严密论证程序，不经过与各个利益主体平等协商、努力实现多赢的前提下，依靠行政威权蛮横式的无往不利、无坚不摧强行付诸实施，想要拆就拆、想要炸就炸。所拆的、所炸的，可都是属于全社会的财富。

　　财富不会从天上掉下来，财富只可能通过最艰苦的劳动创造得到。炸这么两栋楼，既然是为了公益，可能还给予了足额赔偿，是否就万事大吉、皆大欢喜了呢？肯定不是的，相当数量的财富平空不见了，必然要寻求补偿，相关支出会摊入成本，将分解至每一次商务行为中、提高社会整体生活成本，象一张网式的，将我们所有人罩在里面，每个人都必须因此付出代价。如同磨豆腐的人喜欢无缘无故拆了刚刚修好的豆腐坊又建新的、喜欢无缘无故炸了新买的石磨换个更新的、喜欢无缘无故将买来的黄豆扔进水里又重新另外买黄豆，所磨出的豆腐肯定成本高昂。虽然豆腐成本本来是不高的，但无端浪费一定会造成豆腐成本高涨，导致消费者必须买高价豆腐、为无端浪费买单。

    建造，绝非只为了爆破。两栋极为可能尚没有来得及投入使用的19层高楼就这样没有了，巨额社会财富就这样烟消云散、打了水飘，带给媒体与主其事的，不是痛心、不是反思，而是观看“特殊芭蕾”的兴奋，实在令人说不出话来。

中国特征的制度陷阱，如果走不出，结局就是拉美化。

好文！

在朱镕基的时代，每个省份都希望形成小而全的建设，每个省份都建设汽车厂，每个省份都希望建设自己完整的工业体系。忽略了规模经济，国内分工与国际分工的思想，都是建立在省内分工的基础上。浪费了很多资源。房子折了建，建了折。当然是一边建设财富，一边毁灭财富了。

在JJXJ网站发表的全文    

 “中国陷阱”：GDP高速增长下的低国民福利

李克洲
我在人大经济论坛发了一个帖子： “中国陷阱”：GDP高速增长下的低国民福利。意思是说，尽管中国GDP持续高速增长，但国民福利却一致处于低位。我对该现象形成的原因粗略地解释如下：
1，GDP高速增长可能一直伴随着原有财富的大量破坏。形成两次GDP的经济行为，一次是对财富的破坏，另一次才是对财富的建设。比如说，城市化对原有财富的破坏。举个例子：中国的城市化，名义上是由各级政府主导的，实际上是由各级政府的主要官员主导的，他们时常就是凭借自己的好恶来决定巨额财富的破坏和设立，尤其是那些政绩工程，不知破坏了多少原有的财富。
2，国内财富向国外的转移。除了国内财富被非法转移的之外，还有合法的转移，即国际贸易的巨大盈余的货币化。实际是拿国内财富换了它国的所有权凭证，从而减少了国内财富和国民福利。我之所以将它命名为“中国陷阱”，我觉得它有我国特有的制度性原因，也就是说，它是内生于我们的制度之内的。有个网友反对我说“我想不是制度问题，亚洲制度最好的国家——菲律宾，虽然在上世纪60年代是亚洲强国，但是现在，菲佣遍布，为什么？是领导层，执法层的腐败导致的。一个国家经济要想发展，制度只是次要的，要想国民奔小康，首先要解决腐败问题！！！”我认为，腐败本质就是一个制度问题。许多时候，腐败就是制度性腐败。当然，我所谓的“制度性原因”，并不是说这种制度是不能改变的，只是指在现有的制度构成上，它已经是既予的，即客观存在着的正在影响中国市场经济运行的制度构成。我们国家正在进行渐进性制度改革，也许经过逐步制度性改良，我们能够走出这种“中国陷阱”。但是，有理论指导的实践，可以使我们的经济建设少走弯路，如果老是“摸着石头过河”，那要经济学家还有什么社会价值。今年有个经济学家因为制度设计获得了诺奖，这对我们的制度创新研究学术研究也是一种激励和有益的借鉴。
凯恩斯发现，在自由竞争的市场经济下，会存在一种制度性陷阱：“能富而不富”。他因此写出了《通论》对此进行了经典地分析，主要是指出了阻碍国民收入总量最大化的决定因素；“中国陷阱”的现状是 “应富而不富”，也存在着各种各样的原因，我认为制度性因素，有着决定性的影响。它既阻碍国民收入总量的增长，更主要的是影响国民收入的分配结构，造成国民福利的持续性的缓慢提高，反过来又阻碍国民收入的总量的提高和和经济结构的优化。有的网友把我的“中国陷阱”和“拉美陷阱”相提并论，我认为“中国陷阱”和“拉美陷阱”有很大的不同，后者制度性因素很少，主要是政策导向性的结果；而“中国陷阱”，制度性因素作用很大。比如说，巨额贸易顺差不能增加国民福利的制度障碍，到底在哪里，能否尽快消除。如果哪位网友能就此写出一部专著，那真是为建立“中国的经济学”作出了真正的学术贡献。
（拉美陷阱：是指在传统农业占很大比重的情况下，走进口替代的工业化战略，优先发展重工业以及特大型企业，中小企业数量少，导致过多剩余劳动力，中等收入人口比例少，失业人口较多，贫困和绝对贫困人口较多，财富集中在少数人手中。这给政府的社会保障带来沉重压力，最终导致外债和财政赤字居高不下，通货膨胀严重，金融潜伏危机，甚至发生动荡。）
SUNMAN网友在本帖后细分和充实了我的观点，我不敢掠美，特摘录如下：
“所谓中国陷阱，其原因归结起来主要有：
1、GNP《GDP 国外资本家通过资本、技术，国外公民通过国际贸易与汇率，分配了巨额的《GDP-GNP》
2、持续上升的巨额外汇顺差，以及不断贬值的美元，导致中国民众可分配财富减少L，为〈GNP-L>
3、GDP创造过程中对中国环境产生了巨大的破坏作用A，中国民众的福利为《GNP-L-A》
4、资本家、政府官员收入分配能力逐年增强，普通民众劳动所得在GDP比重B逐年下降，其福利为
《GNP-L-A》B
4、股市、楼市火热，导致以国家为主体的土地资产、国有上市公司资产升值，改变了中国政府民众间的财富格局。同时各路资金的涌入进一步掠夺了普通民众的财富积累。设起变动系数为x,净福利《GNP-L-A》B/x
5、GDP高速增长导致资产价格上升，同时资源缺口加大，原材料价格上升，引发通货膨胀C，使得净福利按比例缩水，变为《GNP-L-A》B/x/(1+C)
除上述五点之外，还存在着大大小小种种因素。但究其问题本质不外是，官商与洋人共同垄断了中国，普通老百姓政治的经济地位逐步下滑，参与收入分配的能力不断下降。”
此外，偶然看到赵晓发的一篇文章，觉得和我的观点很一致。也转帖如下，供大家参考。
GDP增长越快 离幸福越远
作者：赵晓
中国已经到了必须从根本上改变土地制度与政策的时候了。 
　　最近，应沃尔玛等邀请，我有机会到美国许多地方访问讲学。其间，我特别关注美国人的住房情况。然而，考察的结论非常令人沮丧，那就是：尽管中国经济增长速度越来越快，但中国人民离美国式的幸福生活却越来越遥远。 
　　美国人三年能买别墅！ 
　　笔者发现：在美国，别墅类的住房均价一般不超过每平方米8000元人民币。以美国人均收入超过4万美元的水平，普通家庭三四年的收入即可轻松购入一套别墅类住房。 
　　笔者还查阅了芝加哥市自1930年以来的生活费用统计，结果发现：近100年来，美国人的家庭收入相对于新房购买的能力来说，都没有发生太大的变化，基本上都是三年左右的收入即可轻松购买一套住房。 要知道，按美国的标准，美国的别墅是真正的别墅，即带花园、草坪甚至森林，容积率极低的住宅类型。相比之下，中国所谓的“别墅”，按美国的标准大多只能称作“独栋”，因为根本没有足够的花园面积。 
　　然而，即便这样的“别墅”，已经让普通中国人根本不敢想像，并且越来越不敢想像。事实上，在中国各主要城市，由于房价飞涨，其增速大大超过居民收入增长的速度，目前70%～80%的人无力购买新房。而按目前的趋势，必然导致的结局是：中国普通居民以住房为标准，其离幸福生活目标的距离只能是越来越远。 
　　很显然，中国的房价收入比一直保持在较高水平，京沪房价收入比在近年一直保持在10倍以上，远远超出了5～8的合理范围。城镇一般家庭仅靠正常的工资收入购买商品房是很困难的，并且随着房价的上涨将越来越困难。这样的房价收入比必然超出社会一般公众的承受范围，并成为社会矛盾的焦点。 
　　中国人何以雪上加霜？ 
　　何以美国人民居之如此容易，中国人民居之却大不易，并且越来越雪上加霜呢？有几个可能的解释：其一，是过去计划经济不注重消费尤其是住房消费，所以存在着历史的欠账。其二，是当前中国人收入水平太低，因此无法达到美国的住房消费水平。 
　　显然，我们的确存在着历史欠账。然而，第二个解释并没有太大道理，因为我们这里说的是收入相对于住房的购买力，是一个相对指标。而这个相对指标，美国在100年中几乎都没有大的变化，中国也不应该有如此巨大的变化，尤其是不应该出现差距越来越大的变化。 
　　住房方面的“生活”与整个社会的“生产”之间出现悖论的关键原因，是土地的供应不足。我们对中国房地产调控政策效果的实证分析发现：我国的土地价格指数与房地产价格指数呈正相关，因此可以认为我国土地供给的松紧政策明显影响着房地产均价。 
　　而我国目前的基本土地制度及政策就是，政府将所有的城市开发土地都捏在自己手里，然后再像挤牙膏一样挤出一小点一小点来。如此一来，土地价格不狂涨进而带动房价狂涨才怪。政府房地产调控了好几年，甚至开始建设住房保障体系，但在这一最根本的制度与政策问题上，却几乎没有任何动作。 
　　如果我们持续这一类似于香港殖民地式的土地制度与政策，那么中国人永远不可能实现美国式的居住梦想。 
　　只有土地私有化！ 
　　所以，中国的发展到了必须从根本上改变土地制度与政策的时候了。 
　　怎么改？笔者前几年就谈到过，土地的私有化以及多样化的土地供应方式势在必行。中国只有实现土地私有化，才谈得上是真正的市场经济。而中国的住房发展模式，只有建立在大量、开放的土地私人供应的基础上，才能实现健康、良性的发展。以中国的人地资源条件，也许最终仍没有办法像美国那样可以普及化地住上漂亮的别墅，但住房条件日益改善却是一定的。

[此贴子已经被作者于2009-2-3 20:07:55编辑过]

没有想到，“中国陷阱”，不仅害了中国的老百姓，而且成为现今世界性的经济危机的两大根源之一。

很有收获，欢迎大家继续，本人没有研究，只能支持一下了

高GDP,低国民福利，这是事实！

而且，我国的GDP发展属于非良性的！

前几年的投资高温，这几年的缓慢前行！

现在也就维持在9%吧！

外汇储备实际上也不是多出来的钱，已经有一次结算给国内企业和个人了