楼主: fujo11
27537 99

[同题讨论] [原创]“中国陷阱”:GDP高速增长下的低国民福利 [推广有奖]

  • 0关注
  • 33粉丝

学术权威

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
21544 个
通用积分
23.7911
学术水平
993 点
热心指数
1047 点
信用等级
773 点
经验
197326 点
帖子
10273
精华
2
在线时间
5449 小时
注册时间
2005-2-12
最后登录
2023-12-8
毕业学校
中国人民大学

楼主
fujo11 在职认证  发表于 2007-12-19 21:46:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

尽管中国GDP持续高速增长,但国民福利却一致处于低位。我的解释如下:

1,GDP高速增长一直伴随着原有财富的大量破坏。比如说,城市化对原有财富的破坏。形成两次GDP的经济行为,一次是对财富的破坏,另一次才是对财富的建设。

2,国内财富向国外的转移。除了国内财富被非法转移的之外,还有合法的转移,即国际贸易的巨大盈余的货币化。实际是拿国内财富换了它国的所有权凭证,从而减少了国内财富和国民福利。

我之所以将它命名为“中国陷阱”,我觉得它有我国特有的制度性原因,也就是说,它是内生于我们的制度之内的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国陷阱 GDP 中国GDP 经济行为 国际贸易 GDP 国民 陷阱 福利

客观性是科学存在的前提

沙发
bu110 发表于 2007-12-19 23:14:00
是吗
人有两大:一曰坚持,二曰想法

藤椅
sunman 发表于 2007-12-19 23:55:00

所谓中国陷阱,其原因归结起来主要有:

1、GNP《GDP 国外资本家通过资本、技术,国外公民通过国际贸易与汇率,分配了巨额的《GDP-GNP》

2、持续上升的巨额外汇顺差,以及不断贬值的美元,导致中国民众可分配财富减少L,为〈GNP-L>

3、GDP创造过程中对中国环境产生了巨大的破坏作用A,中国民众的福利为《GNP-L-A》

4、资本家、政府官员收入分配能力逐年增强,普通民众劳动所得在GDP比重B逐年下降,其福利为

《GNP-L-A》B

4、股市、楼市火热,导致以国家为主体的土地资产、国有上市公司资产升值,改变了中国政府民众间的财富格局。同时各路资金的涌入进一步掠夺了普通民众的财富积累。设起变动系数为x,净福利《GNP-L-A》B/x

5、GDP高速增长导致资产价格上升,同时资源缺口加大,原材料价格上升,引发通货膨胀C,使得净福利按比例缩水,变为《GNP-L-A》B/x/(1+C)

除上述五点之外,还存在着大大小小种种因素。但究其问题本质不外是,官商与洋人共同垄断了中国,普通老百姓政治的经济地位逐步下滑,参与收入分配的能力不断下降。

板凳
hdaishu 发表于 2007-12-20 01:09:00
现阶段中国在的国际分工下地位导致了中国很多企业通过压低员工福利来提高竞争力,要想中国的员工少受罪就应该继续加快发展速度,少走弯路。争取早日度过这个时期。

报纸
fujo11 在职认证  发表于 2007-12-20 07:58:00

凯恩斯说在自由竞争的市场经济下,会存在一种制度性陷阱:“能富而不富”。他因此写出了《通论》对此进行了经典地分析,主要是指出了阻碍国民收入总量最大化的决定因素;中国现状的 “应富而不富”,也存在着各种各样的原因,我认为制度性因素,有着决定性的影响。它既阻碍国民收入总量的增长,更主要的是影响国民收入的分配结构,造成国民福利的持续性的缓慢提高,反过来又阻碍国民收入的总量的提高和和经济结构的优化。

举个例子:中国的城市化,名义上是由各级政府主导的,实际上是由各级政府的主要官员主导的,他们时常就是凭借自己的好恶来决定巨额财富的破坏和设立,尤其是那些政绩工程,不知破坏了多少原有的财富。

客观性是科学存在的前提

地板
benbennet 发表于 2007-12-20 09:03:00
这个主题不错,可以写成论文,好好研究一下!
爱我中华!

7
jamed 发表于 2007-12-20 09:15:00

一个很是简单的例子,中国很多城市的道路可是修了挖再修在挖……

http://user.qzone.qq.com/764509236

8
lixianyin 发表于 2007-12-20 09:54:00

是不错啊,确实可以写篇好文章,但是不一定能发表

9
andyzhou122588 发表于 2007-12-20 10:00:00

按照凯恩斯的观点,加大政府支出可以创造有效需求,改变传统的以萨伊所论述的供给创造需求的理论,加强政府的敢于力度.可能中国政府太相信政府干预的效用了,特别是地方政府,一味强调GDP 的增长,通过一些基础设施的建设即面子工程的建设来提升官员自身的竞争力,完全没有按照正常的经济规律办事,对于一些经济增长理论知识更是缺乏.要知道,经济增长理论中所阐述的思想是:物质资本的积累只能部分的解释国家间经济增长的差异,关键还在于技术进步,要使经济持续增长还必须使技术内生化,提高对人力资本培育重要性的认识.

10
xiaowei555 发表于 2007-12-20 10:54:00
杭州就是一个典型的例子
福利院

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 12:01