又见一稿双发！！！！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

常伟. 农民工大规模外出的经济增长效应研究. 中国人口· 资源与环境, 2013, 23(10). 和
王仁华, 常伟. 农民工大规模外出及其经济增长效应: 基于湖南的反设推断. 兰州学刊, 2013 (3).很“类似”。计量模型回归结果完全一样，文字上也基本一致。
农民工大规模外出的经济增长效应研究_常伟.pdf (1.82 MB)

2013-12-5 07:45:11 上传

农民工大规模外出的经济增长效应研究

农民工大规模外出及其经济增长效应_基于湖南的反设推断_王仁华.pdf (1.09 MB)

2013-12-5 07:45:03 上传

农民工大规模外出及其经济增长效应:基于湖南的反设推断

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资源与环境 经济增长 回归结果 计量模型 兰州学刊 中国人口 农民工 湖南 兰州 模型

这样做太不地道了。

两个作者完全不同这就诡异了～

队队 发表于 2013-12-5 08:12
两个作者完全不同这就诡异了～

第二篇有个第二作者就是第一篇的作者。主要文章内容绝大多数都是一样的

《兰州学刊》 2013年03期 加入收藏 投稿
农民工大规模外出及其经济增长效应:基于湖南的反设推断
王仁华 常伟
【摘要】：文章运用反设事实法,通过对于湖南省2001-2011年经济增长相关数据进行分析,讨论了农民工大规模出省打工对于湖南经济增长的影响。研究结果表明:农民工大规模外出尽管带来了可观的劳务收入,但也使得流出地区实际经济总量低于其可能的潜在总量,导致其实际经济增长率低于其潜在经济增长率。
【作者单位】： 中国人民大学农业与农村发展学院;安徽大学中国三农问题研究中心;
【关键词】： 农民工 流出地 经济增长 反设推断
【基金】：国家社会科学基金重大项目“加强农业基础地位和确保国家粮食安全战略研究”(项目编号:08&ZD016),国家社会科学基金重点项目“中国现代化进程中农村基本经营制度的稳定和完善研究”(项目编号:08AJY043) 国家社科基金青年项目“ZF主导型农地大规模流转问题研究(项目编号:12CJY052)”
农民工大规模外出的经济增长效应研究
常伟
1:安徽大学中国三农问题研究中心
==============
常伟博士原来在湖南社科院工作，后来回家乡安徽了。他的论文在一次研讨会时我看过，记得其结论是如果湖南农民工留在本省，经济增长率大概可增加多少之类。这篇文章看起来似乎有道理，但忽略了湖南的实情：在湖南农民工大量流出之时，省内的农民工也快速增长；流出是一种市场选择，因为留在湖南也没有更多的事情做，哪会有更多的经济增长呢？湖南7000万人口，4500万劳动力，省内非农转型大约1200万，与高峰时期流出劳动力相当，目前湖南农村劳动力从事农业劳动的不超过750万人。
国内基于统计数据做出来的论文，表面上看起来有道理，实际上经不起推敲。

不容易啊

投稿人有心为之，却也不对——不过有时反过来想想“学术道德监督”，可以成为外者人人喊打，内观作者有揭露检举，再者杂志社的黑名单封杀，可以说真是三面围追堵截：相对而言这里所谓“学术道德监督”更多来自读书人的一种“自律”行为，而这种自律又多多少少来自假以净化学术氛围而实在有时确来自潜在利益受损害之下，比如总会造成人多发一篇，我则可能少发一篇的资源占用局面。

但是，如果我们反观杂志社，似乎杂志社内部不存在一个类似“学术道德监督”或“职业道德监督”的行业从业人员的自律行为，起码不存在同业者的揭发举报罢！比如举报：通过中介洗钱、变相索取高额版面费、关系稿等等诸如此类；也不存在强大的外部或来自行政方向的喊打和规制声音；至多是利益相对方的投稿者那种软弱无力内嚎几声，想想倘若是我，我也不会轻易“揭露”那个杂志受了黑心钱、那个杂志接受了关系稿——为啥：怕啊！以后还混不？投稿不？

所以关键的问题是：杂志社和作者地位不对称。
对于地位不对称的相关者，权利、义务等都不对称，何来我的不仁，而你又很义呢？
这就像小羊（作者）总是给老狼（杂志社）汇报：又有哪个小羊犯了错～

我觉得小羊似乎放错了自己的角色，我们是要自律，但是我们不是出版社，我们小羊应该结成联盟——“学术道德维权”，起码从意识上要和出版社“抗衡”，但是我们能做到吗？显然不能，因为我们是羊。
这就象工会一样，本是工人权利的代言人，现看来似乎是管理者的帮手，何者？天性吗？不是，何也？老掉牙的答案——TZ

我想我们为什么喜欢看《喜洋洋和灰太郎》了，因为我们的理想都在小羊身上实现了，我们就是那群聪明的小羊，总是打败了灰太郎——每个人心中的梦！××梦！——现实了！
但小羊比我们一点好，似乎不太内部检举给灰太郎，说明一点：起码小羊对自己认识清楚。
如果小羊隔三差五找个“违反学术道德”的小羊交给灰太郎，那大灰灰岂不乐哉！——原来净化青青草原的小羊们如此容易啊～

文人都算是“文化人”，本身就爱自律，其实相对自律还好吧，虽然有很多叫兽，但是这个行业群体期望还以希望有一个声誉，反过来想想，不是叫兽，怎么在江湖混。昨天看了、以前也看了，不少有人说“不和体制玩了”的院长、老师等辞职及其“报告”，他们的结果就是被“淘汰”，表面看来是自愿而已。
森林大了，不是兽何以活？难啊，那就甘为刀俎～

发点脑扫而已，只是惺惺惜惺惺，你是兔我是狐。

又是雾霾天了，让我们自由的呼吸，快乐的生活！
我感冒，我开心～

现在杂志社的自律行为何在？一篇稿子少则3——2个月，多则2-3年还不给人答复，文章都有时效性，让人等到胡子都白了就是学术？？所以，机制体制问题才是根源，一稿多投多数情况是无奈之举。

学术界的悲哀。。。