提高起征点让利穷人还是富人

征收个人所得税在组织财政收入之外的另一个重要意义，就是平衡收入差距，起到“二次分配”的效果。但是，单纯提高个税起征点，用“减少国家财政收入”换来的却是一个与此完全相反的结果。因此，提高起征点必须与调整税率相结合，才能真正体现个税调整的公平性和积极价值。具体来说，不仅应该提高起征点，更应该降低前几档税率而提高后几档税率，或者减少累进级，同时拉大前几级的收入范围而缩小后几级的收入范围。

支持！！！！

7楼的意见很有建设性。再补充一点：起征点不变（还保持在1600元，甚至退回至800元），但规定2000元以下免税，2000元以上照常纳税。

很有道理，不过税率确实可以改改。

我觉得这个政策显然对穷人好处会很多，对富人来讲，影响不会太大，他们也不会很在乎，但对穷人来说就很不一样了

税收制度造成的，现在提高起征点，减少的税收大部分还是富人的那一部分。

好,同意!

以下是引用boxings在2007-12-26 13:51:00的发言：
有些道理。高官也减税了，同谋。

公务员貌似不加个调税的！

看绝对值并无多大意义。穷人少交40块钱税产生的效用和富人少交150块税产生的效用不可相提并论~~

共赢

又说到所谓“顺民意”的问题了，如果“民意”是短视的，片面地，那么是否还应该顺从呢？这样“顺民意”是否只是做个姿态给大家看呢？