【讨论】财政部、商务部正式启动家电下乡是对农民的进一步盘剥？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

12月21日，财政部、商务部在山东烟台召开家电下乡试点工作会议，部署实施家电下乡工作。
    财政部、商务部决定，在山东、河南、四川三省选择农民购买意愿较强的彩电、冰箱（冰柜）、手机等三类产品开展家电下乡试点。两个部门招标确定了适合农村消费环境和农民需求特点的补贴类产品的型号、生产企业以及承担销售任务的流通企业。补贴产品是由中标企业按协议生产的，共197个型号，贴有家电下乡专门标识，争取元旦前后上市，按产品销售价格的13%予以补贴。山东、河南、四川三省的农民可以凭户口簿、身份证等有效身份证明，到就近的定点销售网点，购买补贴类家电，备齐户口簿、身份证、产品购买发票、产品标识卡等有关材料，到所在地乡级财政部门申请领取家电下乡补贴资金，补贴资金将由财政部门直接发放到购买人的储蓄账户上。为便于总结阶段性试点经验，研究制定推广方案，试点时间暂定在2008年5月底前。
    对农民购买家电给予财政补贴，是支农惠农的重要措施之一，也是财政资金支持的重点由投资、出口扩展到消费领域的一项重大财政政策创新，是新时期商贸流通管理工作与财政制度创新的重要成果，更是贯彻中央经济工作会议以及党的十七大“扩大消费特别是农村消费”以及“加快转变经济发展方式”精神，落实科学发展观要求的重要体现。
    实施家电下乡，可以有效促进家电生产、流通和农民需求的有机对接，大幅度扩大农村消费；有利于丰富农民精神文化生活，提高农民生活质量，让广大农民尽早享受到经济社会发展成果，为建设社会主义新农村营造广泛群众基础；有利于减少贸易顺差。既能促进经济结构的调整，也有利于企业发展；引导企业形成以农村市场为导向的家电生产流通体系，使工业供给和农民需求进行对接，促进城乡经济协调发展.

简言之，这个举动是为扩大内需而设定的，是一个有诱惑力的财政手段——请大家从财政的补贴效应、福利变化等方面进行讨论政策的有利之处与局限所在！！！

[此贴子已经被作者于2007-12-26 10:10:27编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：家电下乡 商务部 财政部 中央经济工作会议 经济发展方式 商务部 农民 财政部 家电 盘剥

非常高兴获悉国家财政要在河南、山东、四川这三个人口大省，对购买家电的农村家庭实施13%补贴的消息。这是一项让经济发展成果普遍惠及人民的重大举措，也是贯彻落实科学发展观和17大精神的具体行动。对此，我感到非常高兴。但是，仔细分析这项政策，似乎还有很多值得商榷的地方。

　　首先，这项措施会造成企业垄断，会滋生腐败。购买什么品牌可以获得补贴？看到的报道是说通过招标确定的。这有点政府采购的味道。大家知道，最近某市的政府采购发生了贪污窝案。企业为了中标，可以简单通过贿赂官员就可以实现。这比通过市场竞争、贿赂消费者要容易得多，成本也小得多。同时，补贴款的审核认定与发放，很容易滋生腐败。

　　其次，越俎代庖会导致市场失灵。一笔给农民的财政补贴——更确切地说应该是转移支付，究竟如何花费，应当由农民自己决定，农民喜欢买什么，就让他们买什么，政府不应该限制在家电这个狭小的范围内。或许有的农民会拿去看病、有的会拿去缴学费、有的会拿去盖房子、有的会拿去娶媳妇。无论他们拿去做什么，肯定都是好钢用在了刀刃上。主流经济学家把自由市场喊得震天响，怎么就忘了这点呢？
　
　　第三，这种补贴不能惠及最贫穷人口。农村里面最穷的那部分人，根本就没有条件买家电，他们最基本的生存条件都有问题。这部分人才是最需要关照的。但是，很显然，这项补贴政策无法惠及这些人口。

　　现在，再来看一看按人发钱的优点。按人发钱照户口本发，不需复杂的认定和审核，几乎无法贪污。发了钱，农民会把它用在刀刃上。买什么由市场来决定，不需政府越俎代庖。任何人群，都可以享受到这项政策的好处。上面提到的所有缺点，都可以克服。因此，政府应该选择按人发钱。

　　尽管补贴政策有很多缺点，但我仍然要称赞补贴政策，毕竟是朝好的方面迈出了一大步。

力度还是不够，只要比较这些年来城市跟农村收入增长幅度就可以知道！希望政府能有更多的惠家措施出台。。。