无用劳动与有用劳动,劳动、劳动生产,劳动与生产劳动,辅助劳动、劳动准备、劳动力因素,财富,劳动价值,等内容的基本概念被混淆,工具、机器的概念、内涵模糊不清。总之,陷经济学的基本概念,基本理论特别是财富、劳动价值理论一片混乱,模糊和颠倒。
什么叫有用,什么叫无用,这几乎是完全主观的
譬如“磨刀不误砍柴工”,磨刀这样的显性动作,楼主是算在“对砍柴有用的劳动”里,那其他的附属劳动呢?譬如打铁、搓绳、打草鞋这些不一定和砍柴相关的劳动,又要怎么分摊呢?
其次,“休息”算不算劳动?劳逸结合,合理的休息是为了更高效地劳动,那显然“休息”跟“磨刀”一样,也必须是一种有用的劳动,因为二者的效果相同:都是提高了直接劳动的效率。但是什么算休息?这就很主观了。
因此,有1)无法直接摊销的“劳动”和2)无法直接与劳动挂钩的活动,让楼主的“有用vs无用劳动论”基本上只能成为一套建立在主观文字游戏上的框架。


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







