提问：美联储是一个不发工资、自负盈亏的机构，你们信吗？

其实，如果楼主的信息为真，则美联储是公权民营化的又一个例子而已。
比如，美国有些州的监狱就是民营化的。这里需要复杂的制度创设，即要使民营化监狱提供基本的公权职能，又要能给私人资本家带来可观的利润。大约是这样吧。
甚至以后的军队民营化，都是可能的。这指美国，欧洲国家都老土得跟不上，更别说中国了。

真逗！还有人说美联储印钱。那钱是随便印的吗？曹县那么穷为什么不印钱？中国没改革前为什么不印钱，还引进外资？穷国为什么不印钱？

qi509 发表于 2013-12-10 18:08
真逗！还有人说美联储印钱。那钱是随便印的吗？曹县那么穷为什么不印钱？中国没改革前为什么不印钱，还引进 ...

中国没改革前其实是不需要印钱的，因为有的是钱（这是有证据的，但不知道现在公开了没有）。

付-- 刚查过了，现在是公开的。没改革前是不公开的。

bangfu999 发表于 2013-12-10 16:11
拜托，说话前先刷牙！

你可以问问，周小川为什么要发工资？

俺朝的周小川可是一个正部级官员，怎么可能不领工资？

bangfu999 发表于 2013-12-10 16:34
美联储在操作上是独立的，除了主席要由总统任命外，其主要政策自为。

按道理说，如果美联储短期内想 ...

美联储实际上就是美元的储水池。。。

qi509 发表于 2013-12-10 18:08
真逗！还有人说美联储印钱。那钱是随便印的吗？曹县那么穷为什么不印钱？中国没改革前为什么不印钱，还引进 ...

美联储也有发行货币的职能哪，只不过他们发行货币不像俺朝这么随意罢了。。。

你是指董事会那几个大佬不拿工资吧。工作人员还是要拿工资的吧。

qf20089 发表于 2013-12-10 23:13
美联储也有发行货币的职能哪，只不过他们发行货币不像俺朝这么随意罢了。。。

无论是我朝还是谁，货币都不是随便印的。

无知求知 发表于 2013-12-10 22:42
中国没改革前其实是不需要印钱的，因为有的是钱（这是有证据的，但不知道现在公开了没有）。

付-- 刚查 ...

既然有的是钱，为什么还要引进外资？为什么不去购买技术和设备？

qi509 发表于 2013-12-11 09:09
既然有的是钱，为什么还要引进外资？为什么不去购买技术和设备？

当年“市场调节建议”被接纳之前的最后一个问题就是“谁有能力参与市场调节？”。当查过城乡个人存款余额之后得出了这么个结论，那就是“个人绝对有能力参与！”。当时的数据虽然还是保密的，但结论却可以告诉我们这么个事实，钱是充足的（很可能单指广东）。只不过，这钱一向由ZF统一投资，个人只能用于消费，不能用于投资。引进外资其实有四重用意。一是外来资金，二是外来技术，三是外来秩序，四是外面的市场。