楼主: cj1108
18914 160

马克思主义经济学对于现实有指导性么？   [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

副教授

24%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
0 级
论坛币
8063 个
通用积分
0
学术水平
235 点
热心指数
232 点
信用等级
224 点
经验
30091 点
帖子
599
精华
1
在线时间
845 小时
注册时间
2013-3-19
最后登录
2021-11-4
楼主
cj1108 发表于 2014-2-2 02:12:48 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币
马克思批判资产阶级庸俗经济学，批判资本主义的的生产关系，批判剥削剩余价值，不管其用心如何，马克思及其后继者除了批判以外有什么成功改变了现实的方案没有？到现在为止，地球上的主要国家的经济运转照样要依靠，私有制、产权激励、雇佣关系、市场定价、稀缺性分配。这不正是马克思批判的么？纯理论的价值何在，就是为了一天到晚批判敌人，咒其早死。这马克思主义经济学是专门办后事的学说么？怎么马克思死了一百年还是给不出有效途径。马克思主义者怎么总是研究死后的事啊？来点速效，人生有限，岁月无多，宣扬最终审判的那不是神学么。






我没专门读过马克思的书，所以我说的很粗糙。不过我想说，人要活在当下，长远看都死了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1
关键词：马克思主义经济学 马克思主义 指导性 马克思 经济学 成本

相关帖子

回帖推荐

cj1108 发表于59楼  查看完整内容

人文社会科学理论是为了揭示社会现象，进而解决社会问题而立的。也不是完全的纯理论没有功利性。就马克思来说，他也不是一个纯粹的学者，同时是一名社会活动家，积极参与工人运动。马克思的企图心不只是为了成名立说，他也是希望自己的学说能够指导工人运动。至于马克思后继者大多数都希望利用马克思的学说颠覆旧世界，改变经济运转运行的基本规则。马克思主义经济学，并不是单纯的以解释现象为目的的一种学说，更重要的是它是一 ...

Sualocin 发表于56楼  查看完整内容

嗯，政治经济学理论是马克思武装革命斗争事业的一部分，它的政治意义更大一点。 个人认为有鲜明立场的东西不能算是科学……

经济史外行 发表于55楼  查看完整内容

真读懂原著，读者就得喝西北风了！ 有见解的人及早抛弃马教， 受毒很深的人难以抛弃马教。 有人决心在马教这棵树上吊死。 人各有志，随它去吧！

benoit_louis 发表于47楼  查看完整内容

马克思主义经济学的基本假设好象就十分不合理，相比之下，西方经济学中的对于理性人的假设，对于解释一些经济现象来说更讲得通。

小幸运儿 发表于46楼  查看完整内容

其实共产主义按需分配是最终能够实现的，只不过已经不是自然人类社会，而是机器人社会了。社会是进化的。

caoheng 发表于45楼  查看完整内容

　　我说过，社会形态只有先进和落后之分，与什么殖民不相干的。相反，殖民的做法促进了当地社会的发展进程。形象的说就是外力打破了内部僵化、缺少活力的运作模式。 　　资本主义是一种生产消费方式，也是一种社会管理模式。把资本看成是剥削和不公平是典型的错误、颠倒式的思维。资本恰恰是在公平的环境才能发展生存，任何权力都会干涉和剥夺资本运动。所谓的资本剥削看不到资本积累于社会。你所谓的资本殖民和剥削无非是说 ...

Alfred_G 发表于42楼  查看完整内容

我对马克思的经济学说稍微有些了解，《1844年手稿》《资本论》也都读过。个人感觉：在纯学术分析中，作为“经济学家”的马克思和革命家的马克思要分开。 单纯从思想史和学说传承的角度讲，马克思经济学说建立在古典经济学的基础之上，但没有超出太多，应该说还是在那个框框里打转转。尽管萨伊等人被他批评为“庸俗经济学”，但从斯密和李嘉图那里，也借鉴了不少东西：劳动，分工，价值，工资，市场，资本积累，运转等等。可能马克 ...

dawmpbrt 发表于41楼  查看完整内容

如果能少些意识形态，马克思主义经济学对资本主义发展的认识还是挺深刻的。如果说现实意义不足的话，只能说是阶级斗争的愿望太迫切，其实现在的资本主义国家比我们发展得更接近社会主义（医疗，社保，股权社会化），这也就是生产力推动生产关系，不是吗

柳叶拜 发表于39楼  查看完整内容

据我理解而言，马克思注意经济学也是规律经济学，是一个总的经济发展概括 也是超前的经济学 我认为现在马克思经济学还是一个超前的经济学 不能完全应用到先阶段经济发展中去 在上世纪社会主义国家建立以后 这些国家对资本主义市场经济嗤之以鼻 但是又不能应用马克思超前的阶段 所以就创立了计划经济 后来计划经济陷入死板 毫无活力

chengli 发表于38楼  查看完整内容

按照马克思的理论假定人类社会的最高阶段是共产主义社会是存在的，而“生产力是生产方式中最活跃、最革命的因素，经常处于变化和发展之中”的，并且“随着生产力的发展，生产关系在相对稳定中也会发生部分的、某些方面的重要变化。当生产力发展到一定阶段，原来的生产关系再也容纳不下它的发展时，就迟早会引起生产关系的根本变革，使旧的生产关系为新的生产关系所代替。”试想一下，到了共产主义社会生产力是不是不发展了？按照马 ...

yuanchaoqing 发表于37楼  查看完整内容

不仅仅是马克思，就是西方经济学那一套，能不能解决中国的问题，我也表示怀疑。经济理论主要源于欧美发达国家的经验，中国的发展我看很难重复欧美的路子。例如，在分析产业结构的时候，不少人拿欧美的产业结构做类比，如果是那样的产业结构，中国需要进口多少产品啊？我们又拿什么来支付呢？就业问题又该如何解决呢？至于马克思，我没看过原著，但我知道很多东西可能被乱解释了。例如，自秦至清，中国的社会制度能叫封建制度吗？恐 ...

yuanchaoqing 发表于36楼  查看完整内容

公有制的结果会导致ZF计划主导；按劳分配则必须按照市场机制才能有效运作。最后就搞出了有中国特色的社会主义？

peyzf 发表于35楼  查看完整内容

read the original paper, then form your own judgement.

cj1108 发表于34楼  查看完整内容

是啊，我知道条件假设，那么马克思主义经济学当今什么条件成立，什么不成立呢？ 条件不成立，结论自然不存在。马克思有一些结论，比如资本主义被共产主义取代，私有制被公有制取代，这些结论在现实中条件成立么？如果不成立，那么马克思的结论从何而来，如何立论的。如果成立的话，验证过么。 马克思的学术灵魂是具体问题具体分析，那么当今社会的具体问题，物质资本收益高，人力资本收益低，私有制下两极分化贫富差距的具 ...

终结天狼 发表于31楼  查看完整内容

马克思一家之言，又被政治利用，不足为用，可以作为参考，仅此而已，一家非科学之言

caoheng 发表于10楼  查看完整内容

　　生产力决定生产关系，是一个典型的焉语不详的表达。 　　马克思时常用这个说法来打击别人，为自己辩护。但自己的说法又经常违背这个决定论。 　　如果马克思真的认为生产力决定生产关系，就不会造出资本家剥削论，或即使造出剥削论也不会得出资本主义因反抗剥削而被消灭。 　　如果马克思真的认为生产力决定生产关系，就不会天真的想象公有制替代资本主义。 　　马克思的资本论可没有让人得出具体问题具体分析，都认为 ...
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
onroad24 + 1 先进生产关系阻碍落后生产力 所以要资本主义.
赫赫铭儿0 + 80 + 80 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 80  论坛币 + 80  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
emmaweng 发表于 2014-2-2 04:54:44
不明觉厉
初来乍到
请多指教
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 欢迎新会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
qgmyysj 在职认证  发表于 2014-2-2 07:53:51
生产力与生产关系的理论，个人认为是很正确的，我们现在就用的这个。当面一国的经济发展，不可能一个学认说。个人认为，很多人太教条了，没有把握住好东西的灵魂。 马的灵魂是 具体问题具体分析。凯恩斯的是 相机决择。其他的细节，都是有假设条件的，任何经济学说，也都是有假设条件的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
statawl 发表于 2014-2-2 08:07:51 来自手机
不明觉厉
报纸
jjxjiang 发表于 2014-2-2 09:12:00
没有指导意义，但有参考意义
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

地板
whe58 在职认证  发表于 2014-2-2 10:06:56
马克思主义经济学对于现代资本主义的发展和完善有着不可磨灭的贡献！从欧洲150年来的的变化就能实证。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

教书匠

7楼
贝克汉姆0 发表于 2014-2-2 11:20:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
8楼
wansea 发表于 2014-2-2 11:49:39 来自手机
qgmyysj 发表于 2014-2-2 07:53
生产力与生产关系的理论，个人认为是很正确的，我们现在就用的这个。当面一国的经济发展，不可能一个学认说 ...
理解的到位！
平常人,平常心

9楼
水墨大官人 发表于 2014-2-2 12:03:46 来自手机
那为什么会专门有马的经济学科？给人一个寻找理由发泄的途径？
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

10楼
caoheng 发表于 2014-2-2 12:07:24
qgmyysj 发表于 2014-2-2 07:53
生产力与生产关系的理论，个人认为是很正确的，我们现在就用的这个。当面一国的经济发展，不可能一个学认说 ...
　　生产力决定生产关系，是一个典型的焉语不详的表达。
　　马克思时常用这个说法来打击别人，为自己辩护。但自己的说法又经常违背这个决定论。
　　如果马克思真的认为生产力决定生产关系，就不会造出资本家剥削论，或即使造出剥削论也不会得出资本主义因反抗剥削而被消灭。
　　如果马克思真的认为生产力决定生产关系，就不会天真的想象公有制替代资本主义。

　　马克思的资本论可没有让人得出具体问题具体分析，都认为那是逻辑严密的经济理论，是指导人们社会实践的东西。否则，那样大部头的东西岂不成了娱乐的东西？


已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
新生有志气 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
上尉诗人 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

返回列表
12345678910... 17下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-25 20:14