在模型中加入交互项后，原来项的系数出现逆转，这是合理的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

实证分析贸易对生产率的影响时，TFP=TRADE+HC+....,贸易和人力资本的系数均显著为正，在模型中加入交互项后，即TFP=TRADE+HC+TRADE*HC+....，交互项TRADE*HC的系数为正，但是TRADE和HC两项的系数都变成了负数且显著，请问这样的模型是不是有问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：交互项 Trade 实证分析 人力资本 TFP 模型

合理

momo2233 发表于 2013-12-10 17:23
合理

谢谢你这么及时的回复，这种情况的话，该怎么解释呢？

It depends

同问~

Jacqueline0727 发表于 2013-12-11 19:37
同问~

今天问了一个博士师兄，他说这不合理，不好解释经济学意义，导致这种情况可能是原本项与交互项之间存在多重共线性

NJUMG1202 发表于 2013-12-11 21:05
今天问了一个博士师兄，他说这不合理，不好解释经济学意义，导致这种情况可能是原本项与交互项之间存在多 ...

好吧，那只能换一种方法做了...

NJUMG1202 发表于 2013-12-11 21:05
今天问了一个博士师兄，他说这不合理，不好解释经济学意义，导致这种情况可能是原本项与交互项之间存在多 ...

我想问下，我看过数量经济技术上面一篇文章，他先对y=α*x和β*z回归，然后第二步加入交互项x*z，这个时候他直接说由于存在多重共线性于是估计y=α*x与β*（x*z）。我现在的模型回归也需要这样才解释，我文章的目的是解释X通过Z对y作用，这样可以么？

memelulu520 发表于 2014-12-13 21:53
我想问下，我看过数量经济技术上面一篇文章，他先对y=α*x和β*z回归，然后第二步加入交互项x*z，这个时候 ...

直觉上觉得是可以这么解释的，你再问问其他人吧，回头再交流一下

NJUMG1202 发表于 2013-12-10 17:19
实证分析贸易对生产率的影响时，TFP=TRADE+HC+....,贸易和人力资本的系数均显著为正，在模型中加入交互项后 ...

看交互项系数是否统计显著，如果显著，说明原来未添加交互项方程遗漏了关键变量。如果系数没有实际意义，做对中处理，带入平均值等实际数值进行分析。