楼主: sunandmoon2046
1202 6

资本主义的发展方向 [推广有奖]

  • 2关注
  • 3粉丝

我爱老马

硕士生

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1095 个
通用积分
4.0440
学术水平
50 点
热心指数
51 点
信用等级
49 点
经验
4212 点
帖子
205
精华
0
在线时间
117 小时
注册时间
2007-3-18
最后登录
2022-1-18

楼主
sunandmoon2046 发表于 2013-12-10 21:24:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
社会主义国家出现之前,资本主义世界市场已经形成。正如马克思所言,“资产阶级,由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”处于垄断资本主义阶段的列宁更进一步指出世界不是平的:“金融资本对其他一切形式的资本的优势,意味着食利者和金融寡头占统治地位,意味着少数拥有金融‘实力’的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位。”    基于对资本主义世界国家之间两极分化趋势加大的观察,以弗兰克等人为代表的依附理论便应运而生,他们认为欠发达国家与发达国家的依附关系使前者必然处于欠发达的状态,弗兰克划分中心国与卫星国,并认为宗主中心-卫星结构具有国内与国际两个层次,他认为边陲地区的所有剩余价值是通过这两个层次上的结构从卫星输送至宗主中心,最终导致低度发展国家始终不能发展起来。依附理论解释大多数落后国家发展迟缓,但东亚雁行模式下四小龙四小虎的发展挑战了这个理论。
    20世纪70年代伊曼纽尔·沃勒斯坦发展出的世界体系理论,所谓的“世界体系”,沃勒斯坦将其界定为“一个带有单一劳动分工和多元文化体系的单位”,包括世界经济、世界政治以及世界文明三个层次。他把世界经济体系划分为核心、半边缘与边缘三个结构。沃勒斯坦强调在世界体系的核心与边缘之间存在半边缘地区。在世界帝国中,半边缘指的是处于上等阶层与下等阶层之间的中等阶层。而在世界经济体系的层面上,沃勒斯坦指出,这个半边缘地区是“一种特殊的经济角色,但其存在的政治原因多于经济原因”。因为世界经济体系缺乏一个政治中心,具有不稳定性。而现代世界体系之所以具有相对稳定性,是由于存在一个“既是剥削者,又是被剥削者的”半边缘地区。半边缘地区作为核心与边缘地区的中间纽带,维系着现代世界体系的稳定。(这个和“三个世界”划分有相通之处)
   冷战结束后资本主义基本一统全球,随着社会主义阵营的转轨,所谓世界是平的,与之前世界市场最大的区别在于信息技术革命带来的更深的一体化以及民族主权国家成为国际单位。意识形态上新自由主义的推广,使得世界市场进一步扩大,尤其是中国加入世界市场,丰富廉价的劳动力与资本结合释放出的生产力和廉价商品使得欧美国家都忘记了滞胀。同时失去金本位的美元中心国际货币体系又极大的促进了美国为主的金融业膨胀,所谓虚拟经济高速发展。1997年东南亚金融危机以及墨西哥俄罗斯等等半边缘和边缘国家实体业本身没有重大问题,而在股票证券市场被发达国家所谓热钱洗劫一遍,四小龙成四小蛇,四小虎成四小猫,在资本市场上的成功掠夺进一步使得发达国家产业倾向虚拟经济,甚至北欧小国冰岛眼红金融资本高收益,发展银行业。2008年美欧金融危机就是这种虚拟经济泡沫破碎的必然结果,边缘国、卫星国的资本收益不足以支撑欧美过度消费。世界体系中心的危机向边缘发展的结果和美国的意识形态输出引发所谓阿拉伯之春,政治动荡是经济衰退的结果,又进一步加深了经济衰退。


  










二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:发展方向 资本主义 东南亚金融危机 现代世界体系 国际货币体系 资本主义

“要么说些更远的/更远的/远到天际/远到看不见你/那样/我就去找你/一定把你找到”

沙发
无知求知 发表于 2013-12-10 21:37:02
。。。意味着少数拥有金融‘实力’的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位。
如此看来,在我们还没有同等实力之前就不应该加入WTO,更不应该用劳力和环境代价换来的外汇去买别人的金融产品,否则就会输得很惨。

藤椅
云依然 发表于 2013-12-12 17:53:32
楼主好像更多的陈述资本主义国家发展历史,而未明确资本主义未来方向何在是吗

板凳
sunandmoon2046 发表于 2013-12-12 18:18:45
云依然 发表于 2013-12-12 17:53
楼主好像更多的陈述资本主义国家发展历史,而未明确资本主义未来方向何在是吗
呵呵,没写完。先给个世界体系分析框架,再分析体系内内在矛盾,根据矛盾来推导发展方向。
“要么说些更远的/更远的/远到天际/远到看不见你/那样/我就去找你/一定把你找到”

报纸
sunandmoon2046 发表于 2013-12-12 18:19:14
云依然 发表于 2013-12-12 17:53
楼主好像更多的陈述资本主义国家发展历史,而未明确资本主义未来方向何在是吗
呵呵,没写完。先给个世界体系分析框架,再分析体系内内在矛盾,根据矛盾来推导发展方向。
“要么说些更远的/更远的/远到天际/远到看不见你/那样/我就去找你/一定把你找到”

地板
hardworking02 学生认证  发表于 2013-12-15 11:49:18
金融化本身还是有内在矛盾的,而且也不能完全脱离实体经济吧

7
sunandmoon2046 发表于 2013-12-15 20:17:03
hardworking02 发表于 2013-12-15 11:49
金融化本身还是有内在矛盾的,而且也不能完全脱离实体经济吧
全球产业链、自由贸易和投资下,从中心国家看,虚拟经济与一国内部实体经济关系不大。资本市场自己玩的趋势很明显。
“要么说些更远的/更远的/远到天际/远到看不见你/那样/我就去找你/一定把你找到”

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 22:21