楼主: zwh7059
3599 10

[宏观经济学政策] 宏观调控:是抑制投资,还是扩大消费 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

教授VIP

高级教授

院士

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
7
论坛币
23007 个
通用积分
1.0563
学术水平
19 点
热心指数
24 点
信用等级
10 点
经验
31818 点
帖子
3461
精华
1
在线时间
78 小时
注册时间
2005-4-16
最后登录
2017-12-19

楼主
zwh7059 发表于 2005-7-13 19:16:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
其实,宏观调控也就这么简单:供给不足抓供给,需求不足抓需求。

改革开放当初,中国的主要问题是供给不足。于是,财政赤字发国债,想尽一切抓投资、搞生产。甚至早在建国当初,就长期实施“剪刀差”,积累资本。货币投向生产、资源也投向生产。于是,经过40多年的艰苦奋斗,中国终于在上世纪末迎来了生产过剩的时代。

在生产过剩的时代,就是要努力抓需求。如果说供给是硬任务、硬指标,那么,需求就是软软任务、指标。抓供给,要蹶起屁股大干;抓需求,要头脑冷静去想。尽管它是软的,但由于受传统思维的禁锢,也是很难搞的。抓需求,最简单最直接的办法,就是把钱发给老百姓,让老百姓对市场做出选择,由市场决定生产什么、生产多少。 目前存在两个错误思想: 一是认为投资能够扩大消费需求,于是各地政府大上投资。我们知道,中国的工资很低,因此,投资转化为消费者需求的比例也就很低(大约10%左右)。在这样的情况下,投资的效率就非常低,同时货币供应量飞速增加,生产资料价格增长。投入的多,产出的少,老百姓没有从中获得太多利益。——工厂的生产能力不是由技术上的生产能力决定,而是由老百姓的实际购买力决定。 另一个错误思想是在认识到以上错误的情况下做出的,这就是压缩投资。中国面临生产过剩、需求不足是公认的事实。但目前的生产力(人均1000美元的水平)相对于全国人民的绝对需求而言,仍然是严重不足的。因此,在相当长的一个时期内,我们的主要任务仍然是发展生产力(而不是压制生产力)。因此,正确的办法不是压制投资、减少生产,而是扩大消费需求、扩大老百姓的购买力。

我们要充分认识到消费需求不足对生产力发展的制约作用。消费,是生产的归宿。没有消费,就没有生产。没有消费作为基础的投资,是没有效率的,是不能持久的。 目前的货币增长率也不低。但是,这些货币绝大多数投向了投资(一部分让外国人拿美元换走了)。如果同样的货币增量,是投向消费领域,是发给老百姓,则能够使老百姓的生活立即上一个台阶,同时,在强有力的消费需求的刺激下,投资活动会更加有效率。

本人预测,在双稳健的政策下,到今年下半年,会再次出现明显的通货紧缩。双稳健的政策无法坚持下去。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观调控 扩大消费 货币增长率 货币供应量 消费需求 投资 宏观调控 消费

寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

沙发
临崖吹风 发表于 2005-7-13 19:27:00

目前只是相对过剩而已。

货币的增发方式:

1、水龙头注水式:比如政府采购,公务员加薪,增加城市的基础设施建设投入,增加军费开支,三峡工程,西部大开发,提前消费贷款,为国有商业银行注资,不良贷款注销等等,靠近“水龙头”的人自然就是近水楼台先得月了,囤积货币的数量是显而易见的。这种方式短期内对国内消费需求拉动较快,长期则加剧了贫富差距。

2、天空下雨式:又称为甘霖普降式,也就是本人在此论坛上广受批驳的“全民社保论”或者说“全民分红”。具体地说,就是把增发的货币按人头平均发放给每一位国民。这样发下去后,社会底层的民众(人数最多,分得货币总数额最大)用它作初级消费,中上层社会(人数不多,分得货币总数额不大)对这些钱看不上眼,就不管它了。初级消费的这部分货币就流动到企业主手中,用于发工资和提取利润,工资又再一次用于消费;在货币流动过程中通过提高消费税营业税个人所得税等等杂税象抽水机一样把它们又帛回到国库,完成了它分配社会实物财富的伟大使命。

两种方式对比,下雨式比注水式的受益面更广、流动性更强,不易沉积。

个人观点,仁者见仁智者见智啦。

只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

藤椅
why 发表于 2005-7-14 18:14:00

“供给不足抓供给,需求不足抓需求。”

我想我们不能头痛医头,脚痛医脚。目前我主要处在“相对过剩”状态。

我们必须要做好投资与消费的关系。 “消费,是生产的归宿。”但没有生产也不会有消费。

消费要提高,投资要跟紧。必须从整体来考虑。

板凳
没屋娶媳妇 发表于 2005-7-14 21:40:00

投资和消费都要看对象,

政府投资简直就是浪费,是给和政府关系好的企业送钱.而不是凯恩斯的把钱给没钱的人,刺激消费.而企业投资却是难上加难{特别是私企,基本上很多正在被迫非法集资},这又涉及银行的问题了.所以,在宏观上,政府发行货币还不是一个明显的市场行为.

消费上赞成天空下雨式的分配方式,大家都有钱花当然好

http://jizhyu.blogchina.com/

报纸
zwh7059 发表于 2005-7-15 16:44:00
不错,目前中国政府投资效率太低.
寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

地板
临崖吹风 发表于 2005-7-15 19:02:00

生产和消费是经济战车的前后轮。供给学派认为采用前轮驱动式足以带动后轮前进,那也没什么大错,可中国现在的问题是前轮充气太饱转速过快,后轮充气不足跟不上节奏,载人又太多,很受伤。

只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

7
向方超 发表于 2005-7-15 21:11:00

避开商品的有效库存谈投资和需求毫无意义

什么叫商品的有效库存呢?我认为一个国家的所有商品零售业者库存的商品才可以被称为商品的有效库存.而制造商或生产企业生产的各种制成品和为生产而准备的各种原材料却不能被称为商品的有效库存.一个国家的有效商品库存总量的多少直接影响一个国家正常的经济生活,影响正常投资和消费需求.就个人来说,消不消费以及愿不愿意消费完全取决于个人的经济收入水平高低以及承受消费风险的能力.就生产企业来说,投资与否完全取决于市场需求旺不旺盛以及投资的回报高低水平.去年我国的消费品零售总额大约为5.1万亿元人民币水平,如果这些商品的平均消费周期为4,那么我们可以认为全国平时的有效商品库存总量随时维持在1.275万亿元人民币水平.如此少的有效商品库存总量,决定了一个国家人民的消费需求水平肯定很低.从而决定了一个国家的总的投资需求水平也很低.我国现在的投资水平比较高完全要感谢我国在出口方面取得的伟大成绩,可以说没有出口就没有中国的今天.巨大的出口弥补了我国在商品有效库存上面存在的不足(否则我国不可能有现在这样规模巨大的投资).我国现在在利用全世界现成的,发达的商业零售系统为自己服务,从这个意义上说中国已离不开世界了.中国的这种依靠强劲出口发展经济的发展方式现在已难以为继(这个世界已经越来越难以承受中国的出口了),我国必须走经济自主增长的发展道路,那么我们应该怎么办呢?那就是扩大中国的有效商品库存总量,同时我们有必要向日本学习,对在中国投资的外资企业,为了防止其利润收入资金外流,对企业的纯利润征收百分之30的税(如果被用于中国投资则可以免于征税).中国将来让人民币升值时必须对外资提出这方面的要求.中国的有效商品库存总量究竟应该有多大呢?我认为在10至15年的时间内必须达到12万亿元人民币水平,以后每年再增加百分之10至20,具体增加多少由当时的实际需要决定.同志们呀,你们想想,如果那时商品的消费周期仍然是4,那么我国的商品零售总额将达到48万亿元人民币水平,人民的富裕程度将是现在的近10倍.有一些外国人认为,按购买力平价计算,中国现在的人均收入已经达到5000美元,如果真是事实,那么10至15年以后,中国人的人均收入将接近5万美元(比现在的美国人,日本人的收入还多).怎样将中国的有效商品库存总量在短短的10至15年时间内提升到12万亿元人民币水平呢?这个答案暂时留给广大的经济爱好者去解答.希望大家按我的思路去思考,中国一定实现经济的快速,高速,健康,稳定发展,中国一定实现人人有工作的伟大理想!(希望大家多多从货币政策的角度思考这个问题,而不要从社会制度,政治制度,人口数量,人口素质等方面过多地思考这个问题)
诚交天下朋友,共商国事. 向方超

8
zwh7059 发表于 2005-7-21 15:08:00

我同意一个国家的所有商品零售业者库存的商品才可以被称为商品的有效库存.而制造商或生产企业生产的各种制成品和为生产而准备的各种原材料却不能被称为商品的有效库存.一个国家的有效商品库存总量的多少直接影响一个国家正常的经济生活,影响正常投资和消费需求的说法.

楼上认为中国的有效商品库存总量在10至15年的时间内必须达到12万亿元人民币水平,以后每年再增加百分之10至20的依据是什么呢?

不难看出,楼上有几个基本概念没弄清楚:一、消费周期应该为多少多少天,而不是什么4什么的。二、投资效用大多是跨年度的,不可能按楼上的方式来反推得出。三、出口赚取的是外汇,而外汇在本国市场是不能自由流通的,出口强劲带动消费和投资的说法是不能成立的。四、每年增长10%-20%是不可能在10-15年的时间内增长10倍的。五、在一个年度,商品零售总额增长为原来的10倍,不能说明富裕了10倍,倘若是老百姓多年赚的钱一年花呢?六、人均收入跟商品零售总额的关系实在不是楼上所说的完全正相关。

寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

9
ontheway 发表于 2005-7-22 09:10:00
拜托啦!大家不要动不动就“造”一个新名词。“有效库存”,你在哪本经济辞典中发现的。比如,经济学辞典上只有“有效需求”一词,而却有那么一些人自己编了“无效需求”、“有效供给”和“无效供给”等等。学经济学不能够自己随便编一个新名词,并以此来作为自己的创新。

10
roy123 发表于 2005-7-30 02:36:00
in solow mode with Tech., the increase in k pushes y.
the individual comsumption is depended on income.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 07:16