求助啦，石头剪子布的博弈```

取决与个人的习惯，不好判断对方的信息真假与否。不信自己可以统计一下，自己或周围的人，有人就习惯出石头，有人出剪子的概率则比较高

楼主提出的是实验经济学的内容，启示关于混合策略均衡的结果为（1/3，1/3，1/3）比较好理解，但就是信息传递和信息甄别部分，来看你说明自己出石头，对手会想如果他骗我，我出布必然被他的剪刀赢，于是对手知道游戏中的你是在发布假信息，于是对手在拥有二阶信息的条件下，理性的选择是出石头来赢你的剪子，故实验证明：1、游戏中利益对立时的信息一般不可信；2、理性的选择是对手出石头，因为他甄别出你的信息不可信。[b]

恩，这个问题好像涉及到信息不对称和博弈论，好像有点难哦！但是我个人觉得首先应该用信息不对称的相关理论讨论到底是不是出石头，然后才能根据博弈论的相关知识得出另一人会出石头；要是出的不是石头，就要另当别论了，具体的情况还要分析一下，不知道说的对不对，请大家指正？？

进来玩玩，，我也出石头，

受教，讨论的不错

我没怎么学过博弈论，但从个人和现实的角度来看，我觉得到底要出什么还是得考虑对方的思维，一般来说双方都会考虑到主动提出要出石头的人（2）基本上都是在虚晃一招，至于他的目的到底在哪里就得仔细考虑了：如果2认为1的思维是这样的，即1认为2是为了引诱1出包袱才提出要出石头，那1就会以为2将出剪子而选出石头，则2就会在这个基础上出包袱；而2如果考虑到1的思维很快，即也考虑到了前面的情况，那2就会认为1的结果是剪子而自己选择出石头。站在1的角度上，就前面叙述而言，1会出石头，也会出剪子，同时也会出布（基于第二种情况的考虑）。千回百转，就是看决策者考虑的步数了，所以决策的关键就是要估计对方考虑的步数，然后再多进一步，这才是最难的。

讨论的很好，受教了