上财经院研究生发论文怎么就跟玩一样

大部分都是博士哦。不过有师伯田国强坐镇，上财经院不会差到哪。大学之大在于大师嘛。还有上财的生源也是不错的哦，尤其是经院。

佩服……羡慕……

没有必要盲目崇拜，大多都不是第一作者。

鼠标

好学校出好学生，正常！

xuexiaohaoa

佩服则个！

仔细想了一下，上财之所以在权威期刊发了一批学生论文，主要得力于几个因素：一是田国强的国际化改革走在前列，“三高”训练不是吃素的；二是上财引进了一批“海归”师资，这帮人在海外接受了正规的现代经济学训练，把他们的留学经验复制过来，学生一下子就和国际接轨了；三是国内经济学研究近10年国际化改革力度相当大，这一点宋铮在最近的演讲中已经给予肯定，权威期刊几乎都一窝蜂转向数理化和计量化，上财的教学改革尤其是三高训练正好适合了这种学术环境变迁，从这点看田国强的改革确有先见之明，先行一步树立了“先发优势”；第四，经济学研究转型出现了断代的空白地带，一方面绝大多数的老辈学人突然武功全废，不会写论文了（《经济研究》转型初期就曾遇到他们的极力抵制，但毕竟阻挡不了大势），另一方面新生力量还没有在全国全面开花，不少学校迫于形势也开设“三高”课，但无人胜任，只好请数学系老师来上，这些老师只是会证明定理1、定理2到定理n，并不真懂经济学，更无能力带学生从经济学角度选题，本人听过某叶姓老师的高微课就是这样，而上财正好弥补了这个断代的空挡，真是天时地利人和啊！至于说是老师功劳大还是学生努力的作用大，我认为二者缺一不可，老师指路非常重要，没有老师指路，学生很可能就会陷入无穷无尽的数学里面，连选题都选不好；同时也应该承认，建模、找数据、演算这些体力活可能学生做得多一些，甚至全部由学生自己完成也有可能，每个导师的能力和风格都不同，没有统一的模式。总的来说，上财的研究生教学是相当成功的，本人非常佩服！

确实 只能膜拜

三高多扎实才算扎实？