SW(2003)最优工资设定方程的推导

rockzzm 发表于 2013-12-25 11:41
现在用SW这种函数形式很少了么？那现在一般用哪种？

我一直用Christiano 的模型，最近的你可以看看CMR模型和CTW模型。后者是开放经济体的。不过，这些都是中型模型，一般有30多个式子组成一个模型。所以，你最好还是从简单点的开始。SW（2003，2007）也是借鉴了一部分CEE（2001）的模型。只不过，CEE(2001)是在2005年发表，而SW在2003年就发表了。其次，就是计量方法的不同。前者是用矩匹配，而后者用的是贝叶斯计量。

richardgu26 发表于 2013-12-25 11:59
我一直用Christiano 的模型，最近的你可以看看CMR模型和CTW模型。后者是开放经济体的。不过，这些都是中型 ...

哦哦哦~~多谢多谢~

rockzzm 发表于 2013-12-25 11:40
这里是不是有问题？W^o_t是实际工资，怎么名义还是实际除以价格水平？

最后推导出来时实际工资表示，所以我用红字表示名义工资，除以价格水平，是为了和原文的表示一样。。。。黑色字体是实际工资

请教了！！

dyj2620 发表于 2013-12-29 14:43
请教了！！

这样一看确实是我推导的有错，我再想想吧，因为石电脑上写的，回头拿手算一下，看看哪里出问题了

きずな 发表于 2013-12-31 14:42
这样一看确实是我推导的有错，我再想想吧，因为石电脑上写的，回头拿手算一下，看看哪里出问题了

谢谢啊，这个式子让我纠结了很久，如果这里有问题，那么sw中的结果就有出入

dyj2620 发表于 2014-1-2 10:14
谢谢啊，这个式子让我纠结了很久，如果这里有问题，那么sw中的结果就有出入

我觉得推导的思路应该是没问题的，通胀连乘确实有错，最后一步改写成价格形式以后和SW原文是有不一样的地方的，我有点怀疑是SW的原文可能是不是有问题。。。但是按照原文里面的式子线性化貌似最后结果也能对的上。。。。有点微妙啊

きずな 发表于 2014-1-2 16:35
我觉得推导的思路应该是没问题的，通胀连乘确实有错，最后一步改写成价格形式以后和SW原文是有不一样的地 ...

这个 貌似有人问过了，我也推导了一下，还给了附件，结果与SW的不一样。

iooo 发表于 2014-1-2 19:41
这个 貌似有人问过了，我也推导了一下，还给了附件，结果与SW的不一样。

就是我问的啊。。。