为了学术仅存的尊严——为《上海金融》落选而申诉！

这刊物的编辑审稿快 态度好 （有时用稿或退稿还给作者发邮件回复建议——不是那种千篇一律的模板）

关系稿多了

理解

关系稿太多，尤其水平还太差，这是原因，上面有人说上财的财经研究，的确每期都有上财的人发，但是质量基本能保证，这就是区别

关系稿多

longyuanxbc 发表于 2013-12-24 09:44
关系稿太多，尤其水平还太差，这是原因，上面有人说上财的财经研究，的确每期都有上财的人发，但是质量基本 ...

之前也有提到，里面确实有水文，主要是为了照顾订阅单位，集中在短篇。但是说太多，太差就情绪化了吧……您确定认真读过了？

longyuanxbc 发表于 2013-12-24 09:44
关系稿太多，尤其水平还太差，这是原因，上面有人说上财的财经研究，的确每期都有上财的人发，但是质量基本 ...

当然，上海金融比财经研究还是差多了，标的不同，前者面向学术新人，后者是给学术登堂入室的人了。

貌似没多大用吧

但是还是难忘当初该杂志对我的提携。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 4&from^^uid=46323
————————————————————————————————————————
哈哈！这位仁兄很会做事！有些人人品有问题，一旦可以发表更高级别的期刊，就开始踩或者贬低以前发表过文章的那些普通期刊！这类人应该记住：正是一般期刊让你发现并证明了你论文的价值，你应该心存感恩才是啊！