对左大培批判‘市场化迷信’的批判

好奇怪，谁把我的发言给删除了？

以下是引用书卷泛香在2005-6-30 8:41:34的发言：

"国有工人的失业，有可能换来更多人的就业"

迂腐书生纸上谈兵夸夸其谈学究式的无知之言.

黄先生在哪里就业呢?

别总呆在医院里.

到东三省看一看.

到珠三角的私有企业里看一看,问一问.

不要这么冲动。我的这个“可能”即是有条件的，也是确实存在的。在当今中国，国退民进就体现了这样的关系。如果一个基础行业受到国有企业的严格垄断，从而使其它行业难以发展，则把这个垄断的国有企业破产，将会换来其它行业中更多人的就业和更大的发展。

因此，让国有企业掌握国民经济的“命脉”是非常不好的。

阶级分析法不能丢

各位网友，你们好。马克思的阶级理论是不是已经为现实证伪？很多人拿发达国家说事，说阶级已经一去不复返了，要告别阶级。无非是因为象美国这样的国家，他们的工人喜欢他们的资本家，而讨厌其他国家的工人，工人似乎不再是一个整体。这样的现象，有什么大惊小怪的呢？马克思在世的时候，就批判了英国工人阶级的这种缺乏革命性的现象。为什么这种现象会发生呢？因为国际垄断资本家通过剥削发展中国家得到的高额利润，使他们有更多的机会缓和阶级矛盾。请别忘记，是全世界的发展中国家的人民在养着发达国家的资本家和工人。如果有人说要反对发达国家的剥削，他们的工人当然要和他们的资本家站在一处了。

再看看俄罗斯，今天的的样子，大寡头富可敌国，工人无衣无食，如果谁要说他们的阶级对立已经成为了历史，那我无话再说。

再看看中国，要分析中国的经济现象，经济冲突，经济论争，没有阶级分析法，就是一塌糊涂，看不清楚。如果不把各种利益区分为官僚资本，民族资本，买办资本，国际垄断资本，工人和农民，和中间可分化力量，我们就无法搞明白其中的道理。中国的问题，根本上仍然是劳资关系问题，而非单纯的产业结构问题。请别拿什么和谐社会说事。和谐社会的提出，不是因为我们已经实现了和谐，而恰恰是相反，出现了非常不和谐的现象，已经根本上影响了社会的稳定。朗事件和各种暴动难道还不能说明问题吗？

总之，阶级分析法不仅不能丢，而且是我们目前可以看清问题的唯一武器。

如果改成“阶层分析法”，应该更好。如果改成“阶层分析法”，应该更好，也更合乎你对中国现状的分析。我基本上同意黄焕金网友的观点。如果全世界都向美国那样富有，无产阶级革命理论就会彻底没有市场。

[此贴子已经被作者于2005-7-1 20:08:09编辑过]

建议看看这个帖子,再给行业关系定位.

https://bbs.pinggu.org/thread-30217-1-1.html&page=1

请再看看这个帖子．

https://bbs.pinggu.org/thread-30163-1-1.html&page=1

孙立平：进入利益博弈的时代，很难用一个定量的方式来判断。但是，最基本的有两条，第一，这个利益博弈会不会左右当前社会发展的状况。第二，这个利益博弈能否对整个社会产生影响。从这两点来说，这个时代基本上到来了。第二个问题，我不太容易同意农民不参加了利益博弈，也不是弱势群体没有参加利益博弈。在中国，事实上也是这样，弱势群体没有办法用制度化的方式来参加博弈，他只能用上访等极端手段来表现。然后，媒体、学者通过带有渲染性的语句，告诉政府不稳定的因素已经产生，来让政府感觉有问题，这样才会施加压力。这不是制度化的规范化的施加压力，我希望弱势群体通过合理的方式来表达。

以下是引用fujo11在2005-7-1 19:56:06的发言： 如果改成“阶层分析法”，应该更好。如果改成“阶层分析法”，应该更好，也更合乎你对中国现状的分析。我基本上同意黄焕金网友的观点。如果全世界都向美国那样富有，无产阶级革命理论就会彻底没有市场。

感谢！我认为，如果我们能够打破各种垄断，特别是来自行政权力的垄断，那么我们会获得一个更加均衡平等的分配机制与分配结果，同时也使社会创造财富的活力更加强大，社会更加富裕，民众生活更好。

老黄的观点越来越明确了,那就是反对权力的经济腐败,既然是这样,那就不是行业关系问题了,行业关系只是现象,行业关系的背后是全力与无权力者(政治权力和财产权力)的关系,因此,最终还是回到了人与人的关系上来了.可见,老黄的观点,说到最后还是劳资关系.

极右翼分子的批判，还在挣扎？人民怀念毛，极右翼分子时日不多了