对左大培批判‘市场化迷信’的批判

好奇怪，谁把我的发言给删除了？

以下是引用书卷泛香在2005-6-30 8:41:34的发言：

"国有工人的失业，有可能换来更多人的就业"

迂腐书生纸上谈兵夸夸其谈学究式的无知之言.

黄先生在哪里就业呢?

别总呆在医院里.

到东三省看一看.

到珠三角的私有企业里看一看,问一问.

不要这么冲动。我的这个“可能”即是有条件的，也是确实存在的。在当今中国，国退民进就体现了这样的关系。如果一个基础行业受到国有企业的严格垄断，从而使其它行业难以发展，则把这个垄断的国有企业破产，将会换来其它行业中更多人的就业和更大的发展。

因此，让国有企业掌握国民经济的“命脉”是非常不好的。

如果改成“阶层分析法”，应该更好。如果改成“阶层分析法”，应该更好，也更合乎你对中国现状的分析。我基本上同意黄焕金网友的观点。如果全世界都向美国那样富有，无产阶级革命理论就会彻底没有市场。

[此贴子已经被作者于2005-7-1 20:08:09编辑过]

以下是引用fujo11在2005-7-1 19:56:06的发言： 如果改成“阶层分析法”，应该更好。如果改成“阶层分析法”，应该更好，也更合乎你对中国现状的分析。我基本上同意黄焕金网友的观点。如果全世界都向美国那样富有，无产阶级革命理论就会彻底没有市场。

感谢！我认为，如果我们能够打破各种垄断，特别是来自行政权力的垄断，那么我们会获得一个更加均衡平等的分配机制与分配结果，同时也使社会创造财富的活力更加强大，社会更加富裕，民众生活更好。

极右翼分子的批判，还在挣扎？人民怀念毛，极右翼分子时日不多了