曹国奇经济学演讲二

曹国奇 发表于 2013-12-28 23:40
我说的价值（财富）不仅包含阁下说的，还包含无用之物，废品之物。无用之财富可以不考察，废品的价值可以 ...

我想废品与无用之物还是有区别的。废品潜在着可再利用，能再利用的当然仍属于有用之物，而无用之物指的则是不可再利用。如果把不可再利用的无用之物视为“财富”，那么你就偏离了人们的常规概念。

he_zr 发表于 2013-12-28 23:47
我想废品与无用之物还是有区别的。废品潜在着可再利用，能再利用的当然仍属于有用之物，而无用之物指的则 ...

的确偏离人们的常规概念，但是这儿毕竟是学术。化学上没有废物，经济学上没有无用之物。

贝克汉姆0 发表于 2013-12-28 22:36
如果价值仅限于财富,那么第三产业就是没有价值的——这显然是一个错误的结论。

————这看起来是个错 ...

酒店服务也是财富?

贝克汉姆0 发表于 2013-12-29 09:52
可以这样理解：酒店服务是基于或者涵盖酒店资源的财富；……如果没有酒店资源，就没有酒店服务，也就没有 ...

服务本身能使财富增加么?

曹国奇 发表于 2013-12-29 00:18
的确偏离人们的常规概念，但是这儿毕竟是学术。化学上没有废物，经济学上没有无用之物。

发明新词新概念，这是允许的，只要人们普遍接受就行。但篡改人们的基本概念，那就不是学术问题了。

he_zr 发表于 2013-12-29 11:13
发明新词新概念，这是允许的，只要人们普遍接受就行。但篡改人们的基本概念，那就不是学术问题了。

人们的常规概念和知识也是在不断颠覆中而更新，一个宏大的理论总是要颠覆一些知识的。

废品和正品，有用物和无用物这些概念争论了很多，本论坛有不少这样的帖子。基于经典（主要是马克思）的陈述，你肯定分不清何为废品何为正品，何为无用何为有用。

废和不废，有用和无用，仅仅是以人的需求为中心的一种概念，说不清道不白。当我们接受“万物有用”这种科学陈述时，我们可用数学工具明确区分它们。比如屎是无用的，则可以记为负价值，加个排污费即可。但是对于农业，屎是有用的，则记为正价值，加个原料费即可。

包不同 发表于 2013-12-29 10:47
服务本身能使财富增加么?

建议阁下去看看词典是怎么定义财富的。

贝克汉姆0 发表于 2013-12-29 11:16
服务能使财富（主要是其中的自然资源）增值，……例如运输业能使财富（主要是其中的自然资源）增值。
由 ...

原来把东西搬来搬去,社会财富就增加了