大学按地区招生公平吗？

<P>我是进入大学校后才知道我们那里的专科线是北京的重点线，之后年年关注高考分数线，年年情况都差不多。我想很多地区的学生都有这种类似的对比。你们觉得这公平吗？</P>
<P>难道北京的学生就要比我们那里的学生金贵些，所以有资格享受这种特权</P>
<P>有次跟同学说起这个问题，同学说因为北京学生素质高，所以分数低点没关系。我当场和他大吵一架，从此闹翻。</P>
<P>难道北京学生是生下来就素质高？还不是命好，生在北京，但不能因此就享受特权啊。</P>
<P>我想，是不是我的思想太狭隘了，才会想不通，所以发起个投票，看看投票结果是什么，再就是希望大家能踊跃发言，探讨一下这个问题</P>

不公平。

呵呵，对于这个问题我以前也有过自己的想法。我生在浙江，所以以前也很是纳闷，为什么进同样一所上海的大学，浙江的考生就要比别人高很多的分数才能被录取。所以在我们这里，有些人就利用这点特地在高考之前想尽办法把户口买到那边，这样就可以在那边考一所好大学了。在浙江可以考二流大学，在那边就可以考一流名牌大学。

要知道浙江除了浙江大学几乎没什么好点的大学了。但是即使这样，在浙江其他的一些二流，三流大学的录取分数线还是很高。所以在这样的情况下有很多人就会抱不平。

但是仔细分析，不难看出原因来，而且于情于理也说的过去。

浙江是一个高等教育起步比较晚的省份。所以相对早些年来说浙江应该算是个入学率是比较低的（即使这几年入学率大幅上升，但还是三流大学比较多）。所以在这样的情况，就使得浙江真正发展素质教育的空间不大，几乎所有的中学都不得不先抓好升学率。虽然国家在号召减负减负，实则在浙江这样的情况下根本就是空谈。

而对于上海北京来说，他们有很多的高校，而且一流大学更是比比皆是。所以像这些地方就有很大的空间来抓素质教育。要知道应试教育和素质教育培养出来的学生毕竟是不一样的。不是说北京的学生生来就素质好，而是他们的后天培养模式不一样。所以这样说来我们就只好自认倒霉了哦。呵呵。

不过以后这种情况还是会慢慢解决好的

[em01][em01]

我有点不明白，清华，北大难道不应该把全中国最优秀的学生招进去吗？那为什么还要按地区划线？一种高考题（即使是测量素质的考题，只要是全国同一对每个人就是公平的），一种分数线不是绝对公平的吗？不是能确保最优秀的学生都能进入最优秀的大学吗？一个优秀的学生，只因为他所在地区的分数线高而丧失了进入名牌学校学习的机会，而分数不如他的其他地区的学生去因为分数线低得到了机会，这对吗？欧美国家是这样吗？想不清楚．

太不公平！

一、北京上海学生，宁有种乎？

二、事实证明：总体而言，学习成绩好的学生走上社会后工作能力要强些、心智要健全些、社会贡献要大些。学习能力从来都是突出重要的能力。

三、京沪学生整体平均综合素质比其它省级行政区同龄学生要高是事实，但这是环境造成，那就更加应该将这种出身的不平等弱化才公平，怎么在招生上与社会公理渐行渐远？

四、艺校、体校招生的专业分数你也要低些，那你的素质高又体现在哪里呢？

五、你的家庭、学校和就业愿景状况本来就好些，你还考不过人家，你有何用？若是在同一条件下竞争，你岂不更是狗屎一堆，烂泥一摊？

你的录取线要高些才公平！

不是太公平，呵呵

答4楼

欧美学校根本就不是这样。他们的学生会在毕业前开始申请自己想读的学校，然后等学校的录取通知书。跟我们在国内读大学时想出国读书申请国外学校的程序差不多。而且很多学校被要求黑人、少数民族至少要占学校一定的录用比率。以保护社会少数群体、弱势群体的利益。

我们国家倒好，政策上不倾向于农村、偏远地区，反而让北京上海的学生占尽便宜。

有的时候说北京上海的看不起外地人。他们从一生下来跟全国其他地方的人比就要“天时、地利、人和”些，优越感不强才怪。

某种程度上政策上也是起了推波助澜的作用

宪法规定公民有平等权，这个平等权究竟怎么去体现呢？

木办法啊............................!!1

废话嘛，过去和将来五千年间地区差别都是客观存在的，怎么消除？如果你不够英俊，那还得把长得比你好看的给杀光？

教育本身水平就不同，所以按地区还是有道理的，但是按地区招生标准的不同，又带来了不公平