价格問題,麻煩大家看一下,問題已改,在3樓

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想問一下,如果有兩間企業, 他們的ATC是一样的,不过有一样不同, 就是企業A的价格大於邊际成本, 而企業B的价格等於邊际成本, 如果他們出售物品的价格P相同,且出售的產量Q一样 那么他們所得的利潤應該是P*Q-ATC,所以他們的利潤應該相同, 即其实P與MC沒有關係, 是么?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：ATC CMC 成本

求大家解答一下小弟的問題,謝謝t.t

有点问题吧，楼主说两者的ATC相同，那么TC也就相同了，所以两者MC也就相同了，那既然两家企业的P不同于各自的边际成本，后面怎么又假设P相同了呢

falelang 发表于 2013-12-30 08:34
有点问题吧，楼主说两者的ATC相同，那么TC也就相同了，所以两者MC也就相同了，那既然两家企业的P不同于各自 ...

好吧, 那我再問一下, 有兩間企業, 他們的ATC是一样的,假設企業A處在一个全完競爭市場中, 所以長期來說, 他的經濟利潤是零的, 而企業B處在一个壟斷競爭市場中, 但長期來說, 他的經濟利潤也是零, 但企業A和企業B來說, 他們有唯一不同点,就是企業A的价格等於MC,而企業B的MC大於价格。而書上有句說話說, 一个完全競爭的企業, 他多銷售一單位商品產品中得到的利潤為零, 因為他的P=MC,而一个壟斷競爭的企業, 他們多銷售一單位物品,意味着商品利潤增多,这因為他的P<MC, 但我不明白, 為什么是这样, 大家这期都是利潤為零,但為什么企業B多銷物品会有利潤呢,而企業A沒有呢?

繁体啊

asd01ex 发表于 2013-12-30 10:55
好吧, 那我再問一下, 有兩間企業, 他們的ATC是一样的,假設企業A處在一个全完競爭市場中, 所以長期來說, 他 ...

楼主你可以这么想，不管是完全竞争，还是垄断竞争，长期均衡一定都满足两个条件：1）MR=MC，2）零利润 假设均衡时（P0，Q0），那么对于完全竞争来说，长期均衡时P=MR=MC，如果此时企业能以价格P0多卖一单位商品的话，由于P=MC，所以Δπ=P-MC=0
而对于垄断竞争来说，长期均衡P>MR=MC，所以如果说能够以均衡价格多卖一单位商品的话，那么增加的利润就是P-MC>0

falelang 发表于 2013-12-30 15:07
楼主你可以这么想，不管是完全竞争，还是垄断竞争，长期均衡一定都满足两个条件：1）MR=MC，2）零利润 假 ...

好像明白了一点, 那如果全完競爭那个企業,再出售一單位物品会怎样, 是有利潤嗎, 还是沒有利潤反而虧錢, 如果有利潤是不變,还是變小了?

asd01ex 发表于 2013-12-30 18:52
好像明白了一点, 那如果全完競爭那个企業,再出售一單位物品会怎样, 是有利潤嗎, 还是沒有利潤反而虧錢, 如 ...

其实楼主要注意，一价规则很重要，完全竞争也好，垄断竞争也好，都是一价，不像垄断可以有价格歧视，针对不同类型的消费者有不同的价格。这也就说明了，为什么垄断竞争企业，包括垄断企业，根据MR=MC利润最大化条件确定产量时，虽然P>MC，但厂商没有增加产量的动机。而如果不是一价规则，那么在MR=MC时，厂商可以对额外增加的产量赋予稍低于P的价格，也会有正的利润。
而对于完全竞争厂商，由于是价格接受者，它面对的是一个给定的价格，从而根据P=MC利润最大化原则确定产量，当最大利润为负时，厂商会退出。而当最大利润为正时，价格P是给定的，增加产量会使成本提高，虽然利润仍可能是正的，但是由于价格给定，利润一定会下降

利润应该是总收益减去总成本好吧？ATC是什么玩意儿？那应该是平均成本好吧？另外，“企业A的价格大于边际成本”中的“价格"是什么价格?"他们出售物品的价格P相同"中的“价格P”又是什么价格？先搞清楚行吧？否则你这个问题就不是问题了，而是胡闹。

falelang 发表于 2013-12-30 15:07
楼主你可以这么想，不管是完全竞争，还是垄断竞争，长期均衡一定都满足两个条件：1）MR=MC，2）零利润 假 ...

不管是完全竞争还是垄断竞争，在长期均衡的时候都是零利润。