关系户是不是腐败？学术反腐，ZG反腐。

中国哪个刊物敢说自己从没有发过关系稿，没有收过人情费呢？

中国的人情关系根深蒂固，很难把关系腐败这种杂草从里头拔除的

zxp5799873 发表于 2013-12-31 00:29
中国的人情关系根深蒂固，很难把关系腐败这种杂草从里头拔除的

为人不低调，张扬关系，鼓吹关系能发文章，引来一群苍蝇——这样的中国好不好呢？

    河南某大学规定，鼓励校内中介，凡是能够联系到中介，帮助校内其他老师每发一篇文章都奖励这位中介1千元奖励。
    经济学在发论文时还相对宽松一些，传统学科文史哲一类的论文现在发表起来更是恼火。
    很多学校不是用“中介”这个称呼，他们用“合作办刊”、“理事单位”等名称，由学校交多少钱，给这个学校的人发多少万字的文章。这种合作大概比那种中介要好一些，不过呢，能够决定合作单位的往往是学校的某些领导才行，普通小老师不可能去操作这种事情。

学术腐败已经无药可治了。

    某些综合性社科期刊，期刊负责整个单位的创收问题，并非仅仅是几个编辑分赃。也就是说，某个单位办一个期刊就是养活一家单位，单位里的每一个人都是不同程度的受益者，其实他们单位的普通的工作人员也都知道高价、中介、关系稿等等这些情况，但因为他们本身都是受益者，所以，他们不会向外说这些罢了。也就是说，许多事根本就不是秘密，只是因为小集团的利益不去说而已。
    当然，他们那样做也是可以理解。因为他们那些办刊单位大多不是国家的核心权力机关，没有很多灰色收入，他们也要找到心理平衡才行。他们又不是大学，大学至少可以多招生，多骗学生的钱骗国家的钱，其实也就是骗老百姓。他们能够寻租的对象，主要就是需要发论文的大学老师了。对那些尚未毕业的博士生来说，高价文章似乎就是收益之前的投资。
    虽然这些都似乎都觉得可以理解，但是啊，在感觉上总觉得像是学术腐败似的。其实，横向对比起来，也算不了多么腐败。但是，感觉上的腐败是非常明显，非常明显的感觉是腐败。这大概是没有换位思考吗？如果是杂志社的工作人员，想想大学里是多么腐败！他们做的够仁慈了。是不是这样呢？

像省级社科院，大多数都是清水得很，没有本科生，如果招研究生一般数量也不多。
像省级社科联，参公单位，但确实没有多少公共管理的权力，办个刊物、省级项目、省级评奖，能够搞点什么的，也就这么些了。

又路过

有道理

beebeeboybee 发表于 2014-1-3 20:43
有道理

老兄还有其他高见没？哈哈