中介效应检验求助！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教各位老师，中介效应依次检验中，直接效应C以及间接的a、b都显著，但是自变量和中介变量一起对因变量做预测的时候，b变得不显著了，这种情况怎么解释呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中介效应检验 中介效应 效应检验 中介变量 因变量 因变量 自变量 中介

我理解你的意思是把b看成m与y单独的关系的话，b本身就是指的Y=c’x+bM+e3 中的b，而不是单纯的m与y的关系，所以b不显著说明中介效应不显著。或者你的意思是说中介效应没问题，拿出来别的分析过程中用x和m对y做预测？这样与前面的中介效应又没关系了

bakoll 发表于 2015-1-27 00:07
我理解你的意思是把b看成m与y单独的关系的话，b本身就是指的Y=c’x+bM+e3 中的b，而不是单纯的m与y的关系， ...

刚看到您的回复，非常感谢！想再问您一个问题，数据结果显示相关是显著的，但是相关系数较低，这个是什么原因呢，要怎么来解释呢？期待您的回复，谢谢~

理解你说的数据结果为回归的系数，在多元回归中，回归系数显著性t检验是一种偏相关，存在了其他一些变量的影响，或者存在非线性的影响，所以结果会和直接两两之间的person线性相关系数有区别，个人认为这种情况的解释就直接按结果说就行，显著就是说明自变量对因变量有显著影响

回归方程中的系数是偏相关系数，pearson相关系数是变量两两之间的相关系数，所以完全有可能在回归方程里由于多个解释变量的存在导致某些系数出现显著性

bakoll 发表于 2015-5-19 12:29
理解你说的数据结果为回归的系数，在多元回归中，回归系数显著性t检验是一种偏相关，存在了其他一些变量的影 ...

非常感谢您及时的回复，这个问题是我毕业论文的外审修改意见之一，因为可能在答辩的时候需要回答这个问题，所以比较着急。您的意思是，这样的情况下，结果显示显著了就按显著的情况去说，能表明自变量对因变量的显著影响。我想问一下，除了这个之外还有别的能说服答辩老师的解释么？

bakoll 发表于 2015-5-19 12:29
理解你说的数据结果为回归的系数，在多元回归中，回归系数显著性t检验是一种偏相关，存在了其他一些变量的影 ...

刚才仔细看了您的回复，我的相关系数就是相关分析得的，不是回归得的。

鸭蛋by 发表于 2015-5-19 12:42
非常感谢您及时的回复，这个问题是我毕业论文的外审修改意见之一，因为可能在答辩的时候需要回答这个问题 ...

简单相关不能说明什么，因为没有控制其他变量不变。刚想到前辈一个例子可以说明问题：

产量与化肥施用  简单相关可能是负的，（土壤肥力高的化肥施用量本身就少，但产量不一定就低），如果控制土壤本身的肥料，那么 产量与化肥施用量就是正的了。