问：凯恩斯主义的理论框价

政府的作用

支持

::一方认为货币是联系现在和未来的媒介.

::另一方认为货币是实物交换的媒介.

新古典宏观经济学主要从经验检验和理论一致性两个方面展开对凯恩斯主义理论的批判。

从经验检验方面。新古典宏观经济学利用计量经济学的分析技术对菲利普斯曲线的形状进行了充分的检验，以便否定凯恩斯理论。由于滞胀现象的存在，检验结果对新古典宏观经济学有利。

⑵从理论方面。首先，先古典宏观经济学指出了凯恩斯注意经济理论三大错误：

①不合理性的预期。在凯恩斯理论中，经济当事人的预期通常被假定为变，它主要取决于过去该变量的数值。这就意味着人们并不利用有关将来的消息来谋取最大的利益，从而违背了西方经济学中理性经济人的基本假设。

②在一个理论体系中个人行为不一致。比如，微观经济学中分析劳动供给时，假定人们就收入和闲暇进行选择，但在宏观消费理论中又假定人们储蓄的目的是为了将来的消费，既劳动者要在现在和将来之间进行选择。但并没有一种理论说明二者的一致性。

③以国内生产总值作为评价政策的标准不能反映人们的福利状况。

其次，在批判凯恩斯理论的基础上，新古典宏观经济学全盘否定宏观经济政策的有效性。根据基于理性预期假设和货币主义的自然率假说，新古典宏观经济学认为，凯恩斯主义政策的有效性是建立在欺骗公众的基础上的。经济中存在着一个由资源、制度、习惯、时常结果等因素决定的自然就业率水平，同时人们会以理性的方式形成预期，在自然因素保持不变的条件下，持续的政策效果是不可能的。不仅如此，由于政府不能预期经济当事人的行为，因而政策的后果可能是加剧经济波动。

上述结论主要来自于著名的“卢卡斯批判”。卢卡斯认为，凯恩斯主义政策的有效性大多是根据参数固定不变的计量经济学模型，但经济当事人的理性预期将使得这些参数发生改变，从而使得政策并不能达到预期的效果。

[em01]

凯恩斯没有自己的框架，也没有自己建模。

开始是希克斯等人给他建立的IS-LM模型，后来被淘汰了。

现在的凯恩斯主义也没有自己的框架，借用的是New Classical的，只是若干假设不同。

主要是一些非瓦尔拉斯方法和工资、价格刚性之类的吧，我了解甚少。

中国人就是喜欢分派，小小一个华山派还要分剑宗和气宗。

主流宏观就是华山派，新古典和新凯恩斯就是气宗和剑宗，就曼昆的说法，一个是科学家，一个是工程师。