楼主: yhzhang_0230
6020 10

[求助] 关于节能减排的评价体系 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
62 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
205 点
帖子
29
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-1-13
最后登录
2008-9-30

楼主
yhzhang_0230 发表于 2008-1-21 17:57:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>我在CNKI上查过,目前国内的文章好像没有做这个的,请问这边有研究这个方面的吗?或者了解这个方面的?能给我推荐一些文章或者是号的网站,实在是不甚感谢啊。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:节能减排 评价体系 CNKI CNK 评价 减排 节能

沙发
hugo198200 发表于 2008-4-29 06:55:00
<p>这个要看是做什么水平上的评价了</p><p>IPCC的报告中一般把节能减排的行动和评价分为四个层次(Level),macroeconimics, sectoral, project and technology。目前绝大部分的研究集中在前两个层次,主要的是通过模型模拟。第一个层次一般是自上而下的宏观CGE模型,第二个层次一般是自下而上的部门模型,集中在能源领域。后两个模型目前相对空白,一般的评价局限于项目财务评估的程度,相对折衷的办法是通过Multi-Criteria Analysis来补充Cost-Benefit Analysis的不足。Technology的研究相对简单,因为对于R&amp;D的投资相对容易计算,在一般的经济和会计核算中都有明确介绍,或者也可以参考高级管理会计,而且个人认为实际上将Technology单独作为一个层次对待,也是无奈的折衷办法,实际中的应用价值有限。</p>
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
macross509 + 60 + 60 + 1 + 1 精彩帖子,IPCC报告还没有认真读,感谢
happyecho + 100 好~

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 160  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
hongshuifeng 发表于 2009-10-24 19:40:50
楼上的写的太精彩了,呵呵呵

板凳
yangpenghao59 发表于 2010-4-9 00:35:58
受益了,谢谢!

报纸
gssdzc 在职认证  发表于 2010-6-5 15:35:51
感谢。。。。。。。。。。。。。。

地板
owenfigo84 发表于 2010-9-15 21:32:41
不错,有研究

7
macross509 发表于 2010-9-16 22:25:23
不错,写的很好!
The Pursuit of HappYness

8
weihua000128 发表于 2010-9-30 11:35:57
二楼的同学分析的角度是从IPCC角度的。如果楼主需要从政府做十二五规划的角度来分析的话,评价体系的建立一般是从监测和潜力的角度来分析,根据国家能源研究所对国家发改委的几个重大课题中,我们调研得到的评价体系是从节能责任、节能潜力、节能能力、节能难度几个方面来测定,根据里面细分的几十个小指标,来分别进行监测和潜力分析,最后制定各地区的节能目标和节能规划。关于潜力的分析,一般从结构节能和技术节能两个方面来考察,结构节能又分别从全社会30多个行业的结构节能、三次产业结构节能、工业内部结构节能来分析、产品内部节能。具体测算方法是假定技术不变情况下,结构变动后,占比与总量乘积再乘单耗,最后得到总量,做差就得节能量。

9
lhyrainbow 发表于 2010-10-8 10:28:56
学习了,谢谢!

10
dalianlnnu_wg 发表于 2010-12-21 07:27:30
学习了,谢谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 22:33