质疑:为何要给改革贴上"政左经右"的标签?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    网上有,一天则学者(俺用学者这个尊称来称呼贵人,因为贵人从来没有被俺认为是经济学家)最近说"政左经右"如何如何,何出此言?是人一言,还是"天一"言?有经济学家说得好,反腐败不算右吧.俺说,发挥市场在资源配置中的决定性作用不算左吧.大家有何看法,请教.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学家 资源配置 经济学 反腐败 网上有 标签

     用无产阶级专政时代的"左右划分"政治术语,来讨论经济问题,会经常把人搞昏的,如上面,前面反腐败不算右吧,应该是反腐败不算左吧;发挥市场在资源配置中的决定性作用不算左吧,应该是不算右吧.
     因此俺就有用学者称呼贵人的想法.

反腐败，但坚持权力垄断，这仍然是左。

打苍蝇打老虎，但就是不打权力垄断。这便是留着尾巴的改革，伪改革。

无知求知 发表于 2014-1-10 14:25
打苍蝇打老虎，但就是不打权力垄断。这便是留着尾巴的改革，伪改革。

    哪怕"伪改革",也不至于落个"左派"那个左或者"右派"那个右的标签吧

改革涉及到体制就是：右；拥护现体制改革的就是：左。

   谢谢版主鼓励

qi509 发表于 2014-1-10 19:13
改革涉及到体制就是：右；拥护现体制改革的就是：左。

     你认为改革就是右,不改革就是左,俺以为这样不好吧,用无产阶级专政时代的政治术语来讨论经济体制改革,是一种不良意思形态的回潮

fuyuelong 发表于 2014-1-11 11:52
你认为改革就是右,不改革就是左,俺以为这样不好吧,用无产阶级专政时代的政治术语来讨论经济体制改革 ...

“用无产阶级专政时代的政治术语‘————就通过你这句话说明你没站在公平公正的立场来说话。所谓”客观"就是在这中间的立场来公正的说话。首先你是站在一方的立场在问话。所以无法达成一致的意见。

谢谢qi509,谢谢关注