楼主: 宋凌峰
40200 263

我眼中的民间经济学家 [推广有奖]

  • 0关注
  • 89粉丝

火星考察团团长

院士

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
420955 个
通用积分
4.4718
学术水平
318 点
热心指数
362 点
信用等级
264 点
经验
50215 点
帖子
1071
精华
4
在线时间
4013 小时
注册时间
2007-10-23
最后登录
2022-7-13

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

总以为,能够称得上“××学家”的人,总应该是在这个领域的有一定权威的人吧。但是富有创造力的人们发明了个新词:“民间××学家”来弥补不能成为“××学家”而有成为“××学家”愿望的遗憾。“民间××学家”不需要有多权威,但有高于一般人的兴趣和热情。于是我看到了很多自称“民间经济学家”的人。


有民间经济学家的出现是好事,说明经济学教育普及得好,以及民众对经济学的兴趣。但是怎样才能算得上一个民间经济学家呢?


民间××家、业余爱好者本来就是些随意的称呼,我为“民间经济学家”设置一个门槛,似乎多此一举。但是我的意思,只想和大家探讨一下在“民间”做经济研究的优势和劣势,怎样利用这样的优势,以便于取得更好的成绩。


先说说“民间经济学家”的劣势吧。经济学发展至今,已是一门比较成熟的学科,内容体系十分庞杂。如果没有接受过系统的经济学训练,也没有导师指导,摸清经济学的门路不容易。这是民间经济学家的劣势。科学家牛顿不无得意地说:“我之所以看得比别人更远,是因为我站在巨人的肩膀上。”每一个人都是一样的,如果想看得更远,就要站得更高。问题是,你根本没找到巨人的肩膀在哪里,怎么能看得更远呢?


所有人都热衷于理论创新,但是创新应该是建立在对现有理论较高程度把握之上的。只有这样,创新出来的理论才更有逻辑性,更具解释力。如果把旧理论看作敌人,你只有在了解这个敌人的弱点之后才能找到攻破敌人的切入点。熊彼特说,“创新是‘创造性破坏’”,但他没说创新是破坏性破坏。


民间经济学家的优势应该是在实证上。张五常曾借渔业专家没有见过网鱼船的故事讽刺很多理论经济学家没有实证精神,这也是很多理论经济学家的劣势。我认为,一个不从事纯粹理论工作的人将有更多的机会去验证经济学中提出的种种理论。比如,卖鱼的人比经济学家更知道鱼市的运作。如果你对某一行业非常熟悉,最好是有这个行业的从业经历,对这个产业链的前前后后了如指掌,有时候你比理论经济学家更有说话的资格。


所以,我眼中的民间经济学家,至少系统地接受过基本的经济学训练,有某一行业的从业经历,对此行业非常熟悉。初次之外,还要有独到的观察力和较好的逻辑推理能力。


我给诸位“民间经济学家”介绍一个人,他叫张五常。也许您早知道这个人,但是知道人名有什么用,我介绍的是他的实证精神:年宵夜买桔得出结论同一地点同一时间也可以实现价格歧视,养鱼得出结论产权私有的成本未必高不可攀,等等。


匆匆写完,难免考虑不周全,请各位多多批评,共同讨论。



补充说明:本贴讨论重点不在张五常,关于张五常的帖子论坛已经有很多了,尤其是05年~06年的帖子,后来的坛友可以翻开以前的帖子看看。

  本帖讨论重点在于,什么是经济学家?什么是民间经济学家?如何成为名副其实的经济学家?

  请大家不要跑题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学家 经济学 理论经济学 经济学教育 经济学发展 经济学家 民间

已有 15 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
hansenyi + 1 + 1 观点有启发
辛苦遭逢起一经 + 1 + 1 + 1 有见地
yuanforever + 20 根据规定进行奖励
liedea + 1 + 1 + 1 好东西!!!
落了我的爱 + 1 分析的不错啊
nkzx03 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
ouytt + 1 对论坛有贡献
lujianjsnj + 1 精彩帖子
yinlin0379 + 2 我很赞同
sfhsky + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 42  论坛币 + 100  学术水平 + 15  热心指数 + 11  信用等级 + 7   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

一只努力奋斗的猪;
一只令人难忘的猪;
一只感人至深的猪。
生得潇洒,死得优雅。
微博:http://weibo.com/slif
Chicago出来的还民间
我只是个业余经济爱好者。。

陟彼北邙兮,噫!

使用道具

藤椅
licai86 发表于 2011-3-8 18:45:26 |只看作者 |坛友微信交流群
经济学很难称得上科学 !  经济学是不是科学,争论很久了。但是不妨碍大家使用经济学知识来解释经济现象。

使用道具

板凳
宋凌峰 在职认证  发表于 2011-3-8 18:50:14 |只看作者 |坛友微信交流群
2# 新来的骗子 没说张是民间***,只是说他的实证精神值得民间经济学家学习借鉴。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
数风代韵 + 5 同意!

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

一只努力奋斗的猪;
一只令人难忘的猪;
一只感人至深的猪。
生得潇洒,死得优雅。
微博:http://weibo.com/slif

使用道具

报纸
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2011-3-8 19:37:36 |只看作者 |坛友微信交流群
无论什么类型的经济学家,我认为有五个共同点需要强调:

1.具有深厚广博的知识结构,其中以经济学知识为主;

2.专门从事经济研究,而且有主攻方向;

3.贡献了知识增量,或进行了理论创新;

4.其作品既有理论高度,又有社会基础;

5.有胆识,有风骨,有雅量。
已有 3 人评分经验 热心指数 收起 理由
mansionlu + 1 苗先生可以正面回答啊!
宋凌峰 + 2 怎么没回答我15楼的问题
eros_zz + 1 你符合吗?你对自己的判断呢?

总评分: 经验 + 3  热心指数 + 1   查看全部评分

苗实,读书人,大乘行者,有意可联系miaoshijjxj@163.com ​​​​

使用道具

地板
宗蛟 发表于 2011-3-8 20:45:10 |只看作者 |坛友微信交流群
我认为还有最必要的一点,是他必须有兼济天下的责任心!

使用道具

7
zjandy513 发表于 2011-3-8 22:21:18 |只看作者 |坛友微信交流群
张五常值得尊敬

使用道具

8
goodanni 发表于 2011-3-8 22:33:32 |只看作者 |坛友微信交流群
看过张五常的不少文章,对他的实证精神很是敬佩。也可能是由于我专业的原因吧,我觉得实证分析远比成片成片的扯理论要靠谱得多。
没有定量分析的论文都没有说服力。

使用道具

9
iiib2008 发表于 2011-3-8 23:20:08 |只看作者 |坛友微信交流群
张五常被称为最有可能获得诺贝尔经济学奖的华人经济学家。

使用道具

10
sduwenxuan 发表于 2011-3-8 23:38:41 |只看作者 |坛友微信交流群
哈哈哈,挺有意思的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 05:29