楼主: bangfu999
944 9

是生产力逼出了改革,还是改革解放了生产力? [推广有奖]

院士

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
18601 个
通用积分
2.3508
学术水平
490 点
热心指数
470 点
信用等级
469 点
经验
37343 点
帖子
3740
精华
2
在线时间
2163 小时
注册时间
2011-7-3
最后登录
2021-12-17

楼主
bangfu999 发表于 2014-1-12 18:24:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
        有人说,改革解放了生产力。也有人有理由说,是神解放了生产力。所以,认为改革解放了生产力,就是一场口水战。从历史上看,人类历史上的任何重大生产力突破,都不是靠某个官僚发动一场改革的来的。试问,宋朝出了四大发明(指南针、火药、活字印刷、纸币),极大地促进了生产力。试问,是哪个官僚解放了者四大发明?赵构吗?王安石吗?朱熹吗?

        相反的是,恰恰是生产力的发展逼出了改革。以美国内战为例,是林肯有良心,大发善心,发布《解放宣言》的吗?没有哪个人会这样幼稚的看待解放宣言。事实上,是北美生产力发展到一定程度,急需要南方的资源、劳动力和消费市场,同时打破南方与英国的勾结,减少北美发展的阻力。这时候,林肯在压力集团的游说下,并且在新兴资本主义的支持下,才有动力、有资格、有勇气其宣布废除黑奴的改革。

        总之,改革肯定是被逼的。被谁逼的?生产力本身。或许你说,上世纪70年代,国内生产力极其落后,怎么能逼迫中国改革?呵呵,别忘了,国外的生产力在加速发展,邓小平说,“中国不改革就要被开除球籍”。可见,即使你把国门封住,用落后的生产力来遏制改革,你也封不住。外界的竞争会打破你的迷思。或许你会举出北高句丽,它为何没有被逼改革?首先,北高句丽在改革,比如与中国边界的两个特区。再者,北高句丽有更多特殊的三角外因,否则也会像越南那样搞改革。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产力 四大发明 人类历史 美国内战 资本主义 生产力

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
fuyuelong + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
vgvfuj 发表于 2014-1-13 11:50:04
生产力决定生产关系呀!

藤椅
fuyuelong 发表于 2014-1-13 12:14:18
     是生产力和生产关系的矛盾逼出了改革喔
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
fuyuelong 发表于 2014-1-13 12:14:47
是生产力和生产关系的矛盾逼出了改革喔

报纸
crj302 发表于 2014-1-13 15:02:35 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
f758749514 发表于 2014-1-13 16:06:14
生产力的发展是因,改革是果,是必然的。生产力的发展催生与之相适应的新生产关系,改革是对生产关系的改革,为生产力的发展扫请障碍
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
hhj 发表于 2014-1-13 21:41:59
试问,宋朝出了四大发明(指南针、火药、活字印刷、纸币),极大地促进了生产力。试问,是哪个官僚解放了者四大发明?赵构吗?王安石吗?朱熹吗?
--------------如果发明也象焚书坑儒时那样需要审查,那谁能发明?你能自由发明,就已经说明你在社会 制度上得到了解放。又如象今天,出本书、办份报纸都要审查,哪来什么文艺生产力与人类思想生产力?又如,办个企业要审批十把年,盖百把个章,你何以发展生产力?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

8
hhj 发表于 2014-1-13 21:49:36
相反的是,恰恰是生产力的发展逼出了改革。以美国内战为例,是林肯有良心,大发善心,发布《解放宣言》的吗?没有哪个人会这样幼稚的看待解放宣言。事实上,是北美生产力发展到一定程度,急需要南方的资源、劳动力和消费市场,同时打破南方与英国的勾结,减少北美发展的阻力。这时候,林肯在压力集团的游说下,并且在新兴资本主义的支持下,才有动力、有资格、有勇气其宣布废除黑奴的改革。
------------如果北美的生产力得不到解放,那它如何发展?又如何因它的生产力发展而带动其它地方改革?中国在计划经济时代窒息了20多年的经济,却没见怎么逼法,毛还是不被逼,更谈不上改革了。唯有贫穷的严酷现实与领导人的良心结合起来,才会容许改革,才有上下结合的改革。否则,他硬是对人们的贫穷置之不理(就象那帮垃圾的四人帮“宁要社会主义的草不要资本主义的苗”那样),你奈何得了什么?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

9
hhj 发表于 2014-1-13 21:52:37
总之,改革肯定是被逼的。被谁逼的?生产力本身。或许你说,上世纪70年代,国内生产力极其落后,怎么能逼迫中国改革?呵呵,别忘了,国外的生产力在加速发展,邓说,“中国不改革就要被开除球籍”。可见,即使你把国门封住,用落后的生产力来遏制改革,你也封不住。外界的竞争会打破你的迷思。或许你会举出北高句丽,它为何没有被逼改革?首先,北高句丽在改革,比如与中国边界的两个特区。再者,北高句丽有更多特殊的三角外因,否则也会像越南那样搞改革。
-----------------北高句丽在改革?连做做样子都不象哦,谈何真心改革?我们就来看看这个北高句丽是如何被极端落后的生产力逼同改革的?大概在我们有生之年会看到它大发良心而被生产力的发展要求而改革的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

10
hhj 发表于 2014-1-13 21:56:43
f758749514 发表于 2014-1-13 16:06
生产力的发展是因,改革是果,是必然的。生产力的发展催生与之相适应的新生产关系,改革是对生产关系的改革 ...
生产力的发展是目标,改革是达到这个目标的方式与手段。想要更高生产力吗?唯有改革。因此,如果说是生产力的发展逼着改革,那也是一理:即通过改革而解放所要求的生产力。因此可以说:生产力自己通过改革而解放自己。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 07:10