发帖
雷达卡
淘汰落后生产力是走出危机的关键
黄焕金
危机的实质是泡沫破灭，而泡沫从投机中来，投机通过投机需求的扩张而形成市场泡沫，这种市场泡沫剌激起大量的真实供给，就象房地产市场的泡沫会剌激起钢材、水泥铝材等建材方面的真实供给一样。而投机需求的问题在于：它是“为卖而买”，一旦价格到顶而走向下滑，则投机需求就会转向投机供给，从而造成“供给冲击”（即与需求相比，市场上受到更多商品的充斥，它或者是需求减小引起的，比如投机需求转化为投机供给就会使需求减小，或者是由供给更大引起的，又如投机从需求转化为供给），市场上的供给突然间增大得多。因此，危机往往表现为生产过剩。这种过剩的一个主要方面是市场泡沫所剌激起来的真实供给的过剩。比如现在的钢材产品就是这样的典型过剩。
因此，危机本身便表现为供求失衡，供给大于需求的程度很大。因此，要解决危机，基本的出路是消化过剩商品。当过剩商品渐渐消化完了，市场就会从衰退状态渐渐走出来，因为所供给的过剩商品减少后，需求会渐渐拉动再生产，从而重新启动生产循环。
而淘汰落后生产力，则会使这个过剩状态早点结束。因此它有利于解除危机，促进新的再生产循环的启动。如果落后生产力不淘汰掉，则过剩商品仍然会充斥市场，市场对它们的消化就变得更慢，危机所延长的时间就会较长，从而使危机所造成的损害更大。
在过剩危机中淘汰落后生产力也会有另一个大好处，即当危机过后，所遗留下来的就是比较优质的生产力了，这样对市场与经济的长远发展具有长远意义。
一般解决过剩危机有三种办法：一种是凯因斯主义的需求管理，即通过货币与财政政策去剌激需求，一种是降低产品价格从而促进对产品的需求，另外一种就是“供给管理”，即减少无效供给，从而减少市场上所存在的商品存量，以使需求尽快达到拉动再生产的作用。而落后生产力就是那种生产无效供给的生产力。我们假设不淘汰提供无效供给的这种落后生产力，则“需求管理”所需要剌激的力度就需要增大，因为市场上无效供给的商品太多，而要使这些商品得到市场消化，就必须要加大需求剌激的力度。因此，凯因斯主义是与供给的有效性密切联系的，如果凯因斯主义不能够提供有效供给，反而增大了无效供给的程度，那么它实际上是会使危机加重，或者使危机反复的。
如何判断一种生产力是落后生产力呢？这首先要与先进生产力相对应。先进生产力是指以尽可能小的成本耗费而生产尽可能好的产品，这个“好的产品”是指产品的使用价值方面好，即产品的品质提高，或者产品能够具有新的更好的用途。当然这两个“尽可能”是相对的，即比其它生产力相对应的“尽可能”。比如，与美国汽车生产力相比，日本汽车的生产力能够以每辆更低的成本而生产出更省油的汽车，这样，日本汽车生产力就比美国汽车生产力更先进，反之，美国汽车生产力要比日本更落后。中国的生产力，依靠劳动力等要素成本低廉，而形成第一个“尽可能”，但第二个“尽可能”却仍然很薄弱。因此，如果劳动力等要素成本上涨，那么中国生产力很容易滑向落后生产力。所以，必须花巨大力气增强第二个“尽可能”的水平。
京公网安备 11010802022788号
