[转帖]邹恒甫谈世行对林毅夫的任命

大部分同意楼上的看法。但我国改革开放起就实行的是出口导向型的经济策略，所以不一定“国内市场狭小，外向型经济是他们的不得已选择”

是个好现象 支持

[em01]

来看看外国人怎么看林毅夫的，

A challenge from within for the World Bank

http://www.iht.com/articles/2008/01/25/asia/letter26.php

SHANGHAI: A quick look at his résumé suggests that Justin Lin Yifu is just the kind of person one would expect to occupy a top job in one of the most important global financial institutions, the World Bank.

Lin has a clutch of degrees, including a doctorate in economics from the University of Chicago. He founded a prestigious economic research institute in China, his home country. And the man who is about to be named as the World Bank's chief economist has, appropriately, published a slew of scholarly articles.............

有兴趣的人可以前往看看，不管如何，这对广大中国人来说，都是件好事、喜事！

不过，上台身影重要，下台身影更重要！

至於国际先锋论坛报简介：

法国巴黎出版的日报，是欧洲的美国移民和商人主要的英语新闻来源。该报最初的前身是《巴黎前锋报》.....

这根据Encyclopædia Britannica。

   在国内的经济学家之中,林毅夫的经济学修养是数一数二的：最重要的一条就是他是国内经济学家中少数几个能在美国经济评论上发表文章的。

   但是，看过他的一些文章之后，发现他虽然思考问题涉及的范围很广，但是与国外的那些大师比起来，思想深度不够：最明显的一个例子就是“自生能力”的概念，这一概念也就是市场经济基本原则--优胜劣汰的另外一种说法，我至今不太明白他用这一概念能说明什么问题，说国有企业没有自生能力，并不能说明什么国有企业实质问题，也不能就此给出什么合理，切合实际的政策建议。

央视国际频道报道说：林毅夫的经历不可复制；倒是有点儿道理。

林毅夫是少有的没被邹恒甫“骂”过的成了名的中国经济学家。

其实也骂过，只是不凶而已

中国人走出国门，都是大书特书

中国的发展模式还能做榜样，而且是世界的榜样？

林毅夫的学术水平在国内是顶尖的，当然到世界上就只能是“三流”或者“准二流”了，一方面我们应该为林老师高兴，同时我们要看到我国经济研究和世界经济研究的差距，要想改变这种状况，就要改变当今的教育体制等等一系列的问题。

当然，我们应该看到我们国家的经济研究工作正在进步！

同仁们，加油……