[转帖]邹恒甫谈世行对林毅夫的任命

    说实话的邹先生总是以一种客观和国际化的眼光来看待中国的经济学家和中国的经济学研究水平。虽然这些“五流、九流和不入流”以及“真正的经济学家不超过五人”的评论在很多人听来非常刺耳，缺乏婉转，但是讲述的都是事实。真正的经济学家是用在学术期刊上发表的文章来证明自己的，而不是利用媒体的对经济学几乎一无所知的记者写出的报道。我们是否应该用坐井观天，用一种封闭的眼光来评价国内的所谓经济学家（厉某，茅某，吴某，某经济研究所首席经济学家张某）的真正水平。拿国内的一个所谓经济学家同国内的另一个经济学家相比，无异于家猪同野猪哪一个IQ水平更高一些。我们国内正是没有这样的环境，可以让大家看到中国的真正经济学研究水平与世界顶级的水平之间的差距，邹先生的评论总是让我们看到客观的情况，不论是家猪同野猪与人的IQ相比都是根本无法比较的。

   

唉，老邹呀

既然邹林都自认是三流经济学家，经济学水平有限，也可以理解。

政治任命官员，是基于学术水平吗，估计没有一个人相信。

以下是引用littleque在2008-1-27 10:02:00的发言：

呵呵，三流的标准是有来源的。

据说是斯蒂格利茨评价肯尼斯·若戈夫的时候，说他是二流水平。

如果肯尼斯·若戈夫是二流水平，那么世界银行经济学家大多是三流水平，此说法也可靠。

不错，有道理

中国人就这样！

文人相轻！

悲哀！

路过

看结果

文中“我看玄”好像是别字，应该是“悬”吧。

10楼的，我想你不大明白四小龙的选择也是身不由己的，我们都晓得，发展出口导向型经济的国家一般有比较优势要素禀赋，劳动力廉价丰富，但国内市场狭小，外向型经济是他们的不得已选择。这种外向型经济对外依赖性强，容易引发多重经济隐患，进而导致危机。想必一个有市场有资源的“理性”国家决不会做这种选择。应当说林毅夫的任命，是有国内经济基础做支撑的，而且毛泽东时代重工业成绩的积累是不可或缺的，但是那是的发展也进一步“造就”了今日中国落后的城乡二元经济结构。至于高素质劳动力群体我觉得没有吧，印度的软件业在世界是有名的，不过这“高素质”和“廉价”到是等价的，看看吧，今年新《劳动法》一出台，珠三角的台资企业就纷纷垮台，同样人民币即有小小的升值幅度，劳动型行业也大大受挫，而且大大挫伤外商直接投资的积极性，其中的原因，还不是归咎于廉价的劳动力因素吗？所以中国产业结构汲待升级变革。希望林先生可以给我们惊喜。

          中国的经济学家还是要努力啊,还要求同存异啊!!!!!!!!!!!!