|
楼主:
匿名
|
25591
156
[学术治理与讨论] 个人努力重要还是名校环境重要,名校生和普通学校学生各有看法。一句话:屁股决定脑袋 |
|
匿名网友
|
回帖推荐Davidcharge 发表于146楼 查看完整内容 这个话题做劳动经济学实证研究的人应该很了解,也有不少的研究成果。
仅凭自己的态度(很多时候还是屁股决定脑袋)发表意见是不够公允的,建议还是
读读文献或者找一个熟悉该领域的人谈谈吧。
以上。
liuchx1229 发表于132楼 查看完整内容 985、211学生成才概率高,非重点大学学生靠个人后天努力也一样有成就。不是非此即彼的问题
xinquan2008 发表于109楼 查看完整内容 我觉得这两者之间存在交互作用,学校环境好了,自然更多的人努力学习, 就能带动大家一起努力,自然个人的努力程度就高,其实说白了,在好学校的人,一般也比一般二本三本学校的人更努力,所以你无法去判断环境重要还是个人努力重要,如果剔除交互项,再来看看主效应,能否得出结论?这个凭观察是看不出来的~~~
liaoqiumin 发表于107楼 查看完整内容 个人努力和名校环境都重要。
谁不想要名校的环境呢?有时候真的就是近朱者赤近墨者黑,在那样的环境,靠熏陶也能长见识,也能像个样子,至少大的方向不会错。当然不否认名校也有个别给学校抹黑的,但是总体而言,把你放在了四季如春的地方,还天天感冒,那绝对是个人原因了。
但是名校是稀缺资源,不能进名校,只能个人加倍努力弥补了。正如在一个昼夜温差大,天气多变的城市,总体而言感冒之类的疾病更加多发,只有努力锻炼好自 ...
joyceblue520 发表于110楼 查看完整内容 其实不管名校还是非名校,个人努力都是充分必要条件。没有个人努力,再好的平台也是白搭。平台之所以是平台,是有资源而不是说为你配置好了资源就等你入座了。但是我个人觉得大平台好学校更重要,因为很多资源是个人再怎么努力都获得不了的,例如省级或国家级课题,以及与国家各部委或者是企业的项目,再或者说是发论文。这些资源都是个人再怎么努力是得不到的,都是导师或者学校的资源。还有就是人脉。毕竟个人在努力,那也就是那 ...
zhaojumping 发表于98楼 查看完整内容 总之,能进名校的说明至少智商是比较高的,能力是相对强一些的。再加上的名校的环境熏陶和人脉关系网,成功几率要大一些。
longhouyin 发表于63楼 查看完整内容 211,985的学生期望值比其他本科高。但是这不表示每个人的命运不同。好大学出来的人才很多,差大学出来的也不少,也有不少。不能以偏盖全。只是好大学成才相对容易点,差大学需要更努力。想成为大师需要智商。我说的是大师。其他成功和智商没关系。我国高考和智商关系也不是很大,和记忆关系和努力更大。比如:高考地方保护政策,举例山东和北京。人的一生很长,盖棺才能定论。胜不骄,气不馁。一直努力就可以了。也没有必要相互吐槽 ...
liwenxue_137 发表于42楼 查看完整内容 每一个人的成就(成功或者失败)都是由其周围的环境(长辈、同学、同事、朋友)和自身的能力(自制、自信、自强、自我认识)决定的。
liushui5321 发表于52楼 查看完整内容 毛泽东读师范出身,也有名校毕业混的穷困潦倒,何种学校毕业只是一方面,关键还是个人后天努力,难道名校毕业不努力就能成功?不是。非名校毕业,努力就不成功,也不是。不能一概而论!
讲究学校的,都是过分强调客观因素。
liwenxue_137 发表于41楼 查看完整内容 对于每一个个体,统计学显得苍白无力。统计学理论只有在大样本下结论成立的。
raptors2000 发表于18楼 查看完整内容 楼主不妨看看央视的名主持中,来自铁道学院之类学校的有几个,来自传媒大学(北广)的又有多少。
zhangyang9032 发表于2楼 查看完整内容 “二本、专科、三本之类的杂牌学校毕业的,都会说自己的努力很重要”
真相是他们(在整体上或者平均来说)是不如名校学生努力的。如果有兴趣,去调查同一所城市不同层级的大学的学风就清楚了。
| ||
|
|
|
如果我们是钻石,切割自己的永远是自己!
|
|
|
如果我们是钻石,切割自己的永远是自己!
|
|
|
za rujina!
|
|
|
za rujina!
|
|
|
如果我们是钻石,切割自己的永远是自己!
|
|
|
za rujina!
|
|
加好友,备注ddjd京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


