[求助]对货币需求的疑问,请帮忙解答一下

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      在凯恩斯的货币需求动机中,我对投机动机有些疑惑.在货币需求的投机动机中,证券的投机发生在二级市场,虽然从个人或者说局部来分析,货币投机需求对利率的变化是一致的,但假如从市场整体来看的话,证券市场的交易也是双方的,有卖出证券保留货币的一方,也就有投入货币买入证券的一方,从总体来看,这方面的需求应该是不变的.

       谁能帮忙解答一下~~万分感谢!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币需求 货币投机需求 万分感谢 投机需求 证券市场 需求 货币 解答 疑问

这就好比SNA中GDP的核算一样。从核算上说，总供给与总需求恒等，但从均衡意义上说，“总供给”与“总需求”未必相等——因为均衡意义上的“总供给”与“总需求”指的是“意愿供给”与“意愿需求”。

从核算上说，“货币需求”与“货币供给”也总是恒等；但“货币意愿供给”与“货币意愿需求”未必相等，由此引出货币市场是否均衡的问题。

一个例子，你本来不愿意持有某数量的货币，但如果你无法（由于种种原因）把这些货币花出去或者借出去（甚至存到银行），你只能不愿意地但无奈地持入这些货币。这时就表现为意愿货币供给大于意愿货币需求，其差额不妨称为“非意愿货币持有余额（或非意愿货币需求）”。

简言之，经济学里讨论的“均衡”，都是从意愿角度出发的。然而，“非意愿量”的不可观测性可能是真正的难点。

    因为当证券市场出清时，价格已然发生了变化，利率也已相应变动，使得货币市场出清。

这里的需求指的是持有货币的意图，受利率影响从而影响债券价格，实际的持币量不会变化。

[此贴子已经被作者于2008-1-30 11:13:28编辑过]

解释的好

还是不太明白

当人们觉得当前利率低于预期利率时，人们认为利率会上升，债券价格会下跌，人们产生抛售债券，增加持币的意图，这就是货币投机需求发生了变化。而人们抛售债券的行为会实际导致债券价格下跌（实际上会抛不出去），利率上升到预期利率时，人们的货币投机需求又会变化回复均衡。

凯恩斯的这个模型我个人是这么理解的，不一定对，请各位指正。

能不能这样来理解,可能这个理解跟书本上还是有些出入.把证券市场分为买卖双方,卖的一方因为是希望卖出证券取得货币,所以是货币需求的一方;买的一方因为持有货币买入证券,所以是货币供给的一部分.而货币供需不平衡的话,会在货币投机需求的证券市场上有所反映,具体为货币需求大于供给的话,卖方多于买方,导致证券价格下跌,利率上升,使得证券市场的供需得到平衡,而实际上利率并不是对交易动机和预防性动机没有影响,利率的上升会使得投资下将从而国民收入下降,进而调节货币交易需求和预防性需求使整个经济社会的货币需求和货币供给得到平衡.

在凯恩斯的模型里，货币需求是收入和利率的函数，其中交易和预防需求是收入的函数，投机需求是利率的函数。

你提到的利率对交易和预防需求的影响，是通过影响投资，再影响收入传递的，影响收入的因素中，利率肯定不是主要的，所以我想你最后一步结论还是有问题。