云南财经大学首席教授龚刚（宏观经济学，经济增长与经济波动理论）1月17日在线访谈

龚教授的回答很精彩也很有耐心，非常感谢！

zlqs1985 发表于 2014-1-16 22:49
龚老师你好，很高兴有机会向您提几个您领域中的几个我关心的问题
首先向请教几个您与林毅夫教授发表在Chin ...

关于（1）。您说得对，这一冲击可能复杂，您所说的都有可能。很遗憾，我后续没有对这一冲击作进一步的研究。
关于（2）：现实中，设备利用率是一个非常重要的概念，美国就有这个统计指标，中国ZF也希望有这个统计指标，但很遗憾，经济学界对此并不重视，几乎忽略了它的存在。我最近在微观基础上对此作了进一步的研究，在Cobb—Dauglass 生产函数下对设备利用率进行了研究。我的学生也做了相应的计量检验，结果不错，但还没有发表。
关于（3）：无限的劳动力供给不可能一直存在，我在Metroeconomica 2013年的文章对此有过修正，不妨看一下，文章已上传。
其次（1）：关于DSGE模型的问题我已经在另外一个回帖上说了。您所说的外生技术冲击应该是RBC模型，这在经济学界已经被批评了。关于问题是用Solow Residue 来衡量技术是极不负责任，目前的新凯恩斯DSGE没有用技术冲击。
其次（2）：我的批判并不是否定用数学模型，而是不加甄别地照搬外国的理论和模型把其运用到中国来。这是不负责任的！此外，我的批判是现在的杂志过分强调数学化。这体现在即使有很好创新思想的文章，如果不能用数学模型进行表达，就一定被拒。这也是不负责任的。作为一种技术手段，数理模型显然是提倡的，这就如同统计模型如VAR等一样。没有道理拒绝发展。当然，关键还在于模型是否“对”。其次（3）：新凯恩斯发展方向是对的，至少为我们解决了非完全竞争条件下的价格机制问题。但他本身仍有许多不足。例如，没有很好地处理好产量的决定过程，凯恩斯的有效需求理论并没有得到应有的重视，对投资决定的处理也过于简单，也没有引入债务。在技术上，DSGE本身也有问题（见前述回帖）等等。需要大家努力，一起去完善它。

龚老师，您好！很高兴母校多了一位像您这样的学术人才！请问我们现目前离真正的人民币市场化还有多远？

区域经济爱好者 发表于 2014-1-16 22:21
龚老师：您好！
3个问题：
1.产业生命周期问题，产业从 发育-成熟-衰退的过程.

对于（1）和（2），我不是很清楚，想知道些什么？对于(3)，我同意您的观点，我曾经发表过一篇媒体类文章，提出了ZF的宏观调控应注重供给管理（与凯恩斯的需求管理相对应）。人民网上有。

xinbh 发表于 2014-1-16 23:08
龚老师,  请问如何看待中国的资源依赖和资源诅咒问题, 在中国是否存在呢?

这一问题在中国肯定存在，而且很严重。

区域经济爱好者 发表于 2014-1-16 23:54
龚老师：您好!
中国经济目前可以说是滞涨，显然，ZF主导是重要的原因。如何评价ZF在经济发展中的作用？
此 ...

关于中国的滞胀问题，我前面的回帖中有过讨论。关于ZF在经济发展中的作用，这是一个很大的问题。我的观点在《经济学动态》2013年第5期有过阐述。

zlqs1985 发表于 2014-1-17 09:11
您认为您的“稳定非稳定机制”的理论框架能够解释发达市场经济的经济情况吗？经济发展水平的差异是否会导 ...

我认为只要是市场经济，稳定与稳定机制理论都是适合的。就宏观模型而言，经济发展水平的差异主要表现在劳动力市场，如是否劳动力供给无限等。我目前的模型（包括发表在《经济研究》2013年第11期）并没有引入劳动力市场。以后当引入劳动力市场后将会看出不同。

gyqznufe 发表于 2014-1-17 16:47
龚老师，您好！很高兴母校多了一位像您这样的学术人才！请问我们现目前离真正的人民币市场化还有多远？

您说的是人民币国际化吧。个人觉得还很远，甚至在推动过程中会产生巨大的风险。为此，我提出了金砖货币的设想。有关讨论请参见我最近的书《人民币突围——走向强势货币》。
      

是否已经回答了所有的帖子?如果没有(或不清楚不满意或有争议),请告知.谢谢大家

第三种声音 发表于 2014-1-17 17:10
您说的是人民币国际化吧。个人觉得还很远，甚至在推动过程中会产生巨大的风险。为此，我提出了金砖货币的 ...