国家应该而且能够干预的价格其实是股票价格

中国的收入分配制度已经很偏离了市场的作用，供需平衡，或围绕平衡而波动是正常的规律，但这需要充分的市场化，成熟的市场调节机制，中间需要交换的媒介。然而，交换媒介的分配偏离了市场的调节，如果让物价充分的市场化，那公平吗，所以吗，解铃还需系铃人。

以下是引用woshi007在2008-1-31 20:16:00的发言：
股票一种非按劳分配方式，投资是理性的理财，投机是渴望暴利的赌博，但是超额利润怎能长期存在，试想国民经济每年也就１０％左右，想从股票获得暴利的人，最终也必将受到经济规律的惩罚！

 由于股市规则制度不健全，允许超非理性高价的出现，获暴利者显然确有人在．

受惩罚的是想获暴利但无法控制影响股市的弱小群体．

以下是引用whsmr在2008-2-1 9:13:00的发言：

中小散户炒股者多数是有固定收入,并有一定的闲钱积累,颇俱小市民心理,跟风和即得利益是趋动力,占80%的农民、进城务工者及低层人员有多少买有股票和基金的。伤身者是极少的极端投机分子，多数人最多是伤心之，说句很伤人的话，极端者都死了也不会影响大局稳定。

我想提示的笔者能否分析一下股市为什么没向你提议的那样限值，其有何利弊，利大于弊。

       你注意一下抄股者的数据，等股市变熊时看看人多少人浪费了时间损失了钱财．

　　利，我已经分析过，我看不出弊，应该有的空间我已经考虑过了．这个问题应该由反驳者回答．

以下是引用whsmr在2008-2-1 9:27:00的发言：
股市投机性是吹动泡沫的原动力，泡沫只有足够的大，大到它所应有的程度才能够破，重新洗牌后再一次的吹。试想，如果限制了投机，泡沫永远吹不破，或是长期的积累，越吹越大，需要多次的大破大破反复的过程而完成的动作却需聚积起来，真不敢想像有一天一旦破了，人类的灾难。总有一天会破的，人类对于经济规律现象只能起延缓和推动的双重作用。

　　我不明白为什么限制了投机，会"泡沫永远吹不破，或是长期的积累，越吹越大，需要多次的大破大破反复的过程而完成的动作却需聚积起来，真不敢想像有一天一旦破了，人类的灾难。"　　

　　我主张的核心就是要限制太大的泡沫啊

以下是引用whsmr在2008-2-1 9:36:00的发言：
中国的收入分配制度已经很偏离了市场的作用，供需平衡，或围绕平衡而波动是正常的规律，但这需要充分的市场化，成熟的市场调节机制，中间需要交换的媒介。然而，交换媒介的分配偏离了市场的调节，如果让物价充分的市场化，那公平吗，所以吗，解铃还需系铃人。

   重要的是要用市场方式解铃，市场才会完善起来．

以下是引用whsmr在2008-2-1 9:17:00的发言：
我前次发言就已经表明了我的观点，股市是有利的，虽然有些残酷，不人道。市场竞争本性使然。

    我的主张是要完善股市，并没有否认股市是有利的呀。

有时看到很精彩的文章和电子文件,而需要金币,金币又不够,很遗憾.怎么办

干预得过多还是炒股吗,什么叫炒啊,看不开失败想死的去死好了,想好好活的国人多着呢

以下是引用老鼠操猫在2008-2-1 23:04:00的发言：

干预得过多还是炒股吗,什么叫炒啊,看不开失败想死的去死好了,想好好活的国人多着呢

炒的作用是什么呢？

当股市涨上去又落下去后，结果是零和博弈。

得利的是抄控者们。

我也并不反对一定程度的炒，但不应该太离谱。这样投资的成份多一些，对经济对社会都是有利的。限在净资产上５倍，市盈率50倍范围内，我认为是适度了。