资本家剥削的是消费者而不是工人

mkszyz 发表于 2014-2-3 09:45
按照你的逻辑没有消费者的感激那么如何会有利润呢？而感激出自何时呢？交换的时刻，对吧？

消费者酬谢在交换环节支付，但消费者愿意支付消费者酬谢的原因却产生在生产环节。

hj58 发表于 2014-2-3 09:52
消费者酬谢在交换环节支付，但消费者愿意支付消费者酬谢的原因却产生在生产环节。

你真是啥都不懂。
消费者拿着钱去交换你生产的手机，你以为他就不是拿着羊或老母鸡去与你交换手机吗？钱只是一个实物的替代品而已，是为了方便交换的物而已。所以，消费者购买你的手机其实也是在用羊或老母鸡来购买你手机，那么为啥他要酬谢你，而不是你酬谢他呢？你不是也一样制造不出来羊或老母鸡吗？
你的心是偏的，不正，所以你总是看不清楚。

mkszyz 发表于 2014-2-3 09:58
你真是啥都不懂。
消费者拿着钱去交换你生产的手机，你以为他就不是拿着羊或老母鸡去与你交换手机吗？钱 ...

我写的是“消费者酬谢”，谁做消费者就是谁在酬谢。

上例中就是相互酬谢。

mkszyz 发表于 2014-2-3 09:45
按照你的逻辑没有消费者的感激那么如何会有利润呢？而感激出自何时呢？交换的时刻，对吧？

“而感激出自何时呢？交换的时刻，对吧？”

你为什么只考虑“何时”呢？为什么不考虑“何因”呢？

hj58 发表于 2014-2-3 10:01
我写的是“消费者酬谢”，谁做消费者就是谁在酬谢。

上例中就是相互酬谢。

消费者不是生产者吗？所谓消费者手里的货币不是消费者的产品吗？
为啥销售者不感谢消费者的产品——货币呢？

hj58 发表于 2014-2-3 10:01
我写的是“消费者酬谢”，谁做消费者就是谁在酬谢。

上例中就是相互酬谢。

嘻嘻，你啥时候说要互相酬谢的呢？
你啥时候酬谢过消费者手里的货币呢？

hj58 发表于 2014-2-3 10:03
“而感激出自何时呢？交换的时刻，对吧？”

你为什么只考虑“何时”呢？为什么不考虑“何因”呢？

消费者不是生产者吗？所谓消费者手里的货币不是消费者的产品吗？
为啥销售者不感谢消费者的产品——货币呢？