资本家剥削的是消费者而不是工人

hj58 发表于 2014-2-3 08:47
“为啥打击，因为钱是可以制造的。”

仿冒也会打击的。

hj58 发表于 2014-2-3 08:47
“为啥打击，因为钱是可以制造的。”

仿冒货币，所以才打击，但货币民间也是有能力制造出来的。
而不是不能制造出来的。

mkszyz 发表于 2014-2-3 08:45
再特殊也还是物。
其实人们拿钱来购买东西，也是在拿羊来购买东西，钱只是羊的替代物而已。所以你的理论 ...

一旦特殊了、一旦替代了，情况就不同了，规律就不同了。

我的资本利润来源理论解释资本从投资到销售产品整个过程产生盈余的原因，你想用“物物交换”来否定这个理论是白费心机。

你死缠烂打要把这个理论套到物物交换、钱物交换上，甚至还引入假币问题，只能说明你黔驴技穷，无法在这个理论中找到破绽。

mkszyz 发表于 2014-2-3 08:49
仿冒货币，所以才打击，但货币民间也是有能力制造出来的。
而不是不能制造出来的。

民间制造出来的货币还叫货币吗？

我拿这种货币换你的产品，你愿意吗？

hj58 发表于 2014-2-3 08:56
民间制造出来的货币还叫货币吗？

我拿这种货币换你的产品，你愿意吗？

当然是货币，只是被国家压制了，不允许发行而已。
制造出来了产品，但国家不允许出笼。

hj58 发表于 2014-2-3 08:56
民间制造出来的货币还叫货币吗？

我拿这种货币换你的产品，你愿意吗？

注意，货币是制造出来的。货币是国家制造出来的。难道不是吗？所以会货币是可以制造的，而不是不可以制造的。

mkszyz 发表于 2014-2-3 09:00
注意，货币是制造出来的。货币是国家制造出来的。难道不是吗？所以会货币是可以制造的，而不是不可以制造 ...

你已经离题太远了，物物交换和钱物交换都和我的资本利润理论无关。

hj58 发表于 2014-2-3 09:32
你已经离题太远了，物物交换和钱物交换都和我的资本利润理论无关。

没有交换会生产利润吗？

mkszyz 发表于 2014-2-3 09:39
没有交换会生产利润吗？

交换仅仅是资本增殖过程的环节之一。

hj58 发表于 2014-2-3 09:44
交换仅仅是资本增殖过程的环境之一。

按照你的逻辑没有消费者的感激那么如何会有利润呢？而感激出自何时呢？交换的时刻，对吧？