song1934 发表于 2014-3-2 08:23
一开始不想打击你。说“工资等于边际效益”这种话是没看过或根本没看懂通论,我是那种看久了回答没那么到 ...
非常感谢你的批评和解答!我知道工资等于边际效益是有条件的,那就是均衡,而通论讨论的是一般状态,和我们讨论的问题两回事,所以我从没有坚持这个观点。
我只是看了半天价格论第四节,还是不理解为什么随着产量的增加,商品价格会增涨,也就是达到充分就业的行业为什么会达到瓶颈状态,从而使资源转向其他未达到充分就业。我只能猜想:这个行业达到充分就业,边际净效益,或者利润为零,雇主这这个过程中观察到边际利润的降低,所以提高商品价格来维持自己利润。这种提高价格的行为要吗能弥补效益的降低,要吗不能,看样子凯恩斯的结论是不能,那么为什么不能?怎么量化的计算的?依据是什么?
以上问题请赐教。
通论对我来说太难了,诸如上面的那种凯恩斯认为没必要解释的逻辑和推论,到处都是,在我看来都没法理解,很有挫折感。