马克思主义经济学对于现实有指导性么？

马克思本人并没有经历实践社会主义条件下的经济建设，他所观察到的也只是发达资本主义条件下的经济环境，这是他的历史局限性，
批判的意义是指出旧制度的不合理之处，指出旧制度灭亡的条件，
对新的历史条件下的新的经济建设实践活动，需要新的理论的指导，
当然，马克思经济学的合理部分，仍然可以纳入到新理论的体系中来，就正象马克思主义吸收了黑格尔的辩证法与费尔巴哈的唯物主义一样，

dn_rocky 发表于 2014-2-5 14:47
我勒个去，“马的灵魂是具体问题具体分析”，这算哪门子的灵魂？

哲学的，都忘记了？

haojie_yu 发表于 2014-2-5 14:14
形而上学的空洞你没说过？

对于你的这种空洞的问句最好的方式是无视！
到现在连一个引用和链接都发不上来就已经证明一切了……

Rousseau 发表于 2014-2-5 22:24
对于你的这种空洞的问句最好的方式是无视！
到现在连一个引用和链接都发不上来就已经证明一切了……

啊呀，我好像的确找不到了呢，毕竟过去那么久了。

只不过有些人居然昧着良心连自己的话都能否认掉。那还是请无视我吧，毕竟版主也回来了，继续调侃你也没啥意思。

鲜明的政治对立色彩，带有很大的局限性，反正是不喜欢马克思........

不明觉厉

    一、再牛逼的理论也是假说，要接受现实的检验。二、理论本身有其价值，不总需要事实的认可。

多些问题少些主义

haojie_yu 发表于 2014-2-5 23:13
啊呀，我好像的确找不到了呢，毕竟过去那么久了。

只不过有些人居然昧着良心连自己的话都能否认掉。那 ...

版主与否都无关紧要，有的论坛中有些版主“蠢得象猪”。
而这里我们看到有一个对自己的提出的指责无法提供支持的空洞无物。

Rousseau 发表于 2014-2-6 19:25
版主与否都无关紧要，有的论坛中有些版主“蠢得象猪”。
而这里我们看到有一个对自己的提出的指责无法提 ...

究竟是我空洞无物还是你死不认账呢？……我倒也没指望你幡然悔悟。在这个论坛里，你跟clm是一对活宝。
请不必回复了，怎么不继续无视呢？说了又不认账……，其实彼此无视对大家都挺好。