什么是“对立统一”？

cookou 发表于 2014-2-3 10:12
不知我的看法是否正确：
对立统一是一个事物内包含的两个互相对立的方面。对立统一是辩证法里的内容。我们 ...

　　你的说法包含了两个方面的内容：一个说的是相互对立的人群去看一个事物，对立统一并不是指那一个事物本身而言，是指事物外涉及观察者。另一个问题是两个相互对立面的该如何解释的问题。

　　第一个说法里，是对对立统一的不确定解释。人们通常所说的对立面，譬如：阴阳，并不是指观察它的人有相反的角度。
　　所以，对立统一这个说法实在是一个笼统、模糊的说法，这样的说法在科学上是没有指导意义的。因不符合科学规则。


　　对对立统一中两个相互对立的方面，我的主贴中已经说过，是无法共存于一个整体内的。在一个整体内共存的只能是差别化。将差别化解释为对立是误导人很深的一个说法。例如，苏美冷战，结局只有一个，不可能两巨头长期共存，必须是差别化的排序，老大，老二、老三等。将老大、老二这样的差别化共存体系解释为对立是不符合现实的。老大和老二不可能是并列对立的。

caoheng 发表于 2014-2-2 18:33
　　矛和盾不是统一的，或则是分裂成两个整体，或者是一方消失。

　　警察身上有枪和防弹服，但枪和防 ...

你自己默认了对立就必须是分隔开的事物，忽视了原子中质子电荷与电子电荷这种对立基础上的统一！人体的阴阳对立并且统一也是例证！

linxiaozhijia 发表于 2014-2-3 10:39
你自己默认了对立就必须是分隔开的事物，忽视了原子中质子电荷与电子电荷这种对立基础上的统一！人体的阴 ...

　　你还是没有看懂我的说法。我所说的统一于整体内的方面必须是差别化的。你说的对立跟人们日常理解的对立是不一样的。人们理解的对立是并列对立的，如男人跟男人之间的关系，但男人与女人之间的关系就很难说是对立关系。

caoheng 发表于 2014-2-3 10:53
　　你还是没有看懂我的说法。我所说的统一于整体内的方面必须是差别化的。你说的对立跟人们日常理解的对 ...

你把“并列对立”说清楚啊？

linxiaozhijia 发表于 2014-2-3 11:39
你把“并列对立”说清楚啊？

　　并列对立，例如，男人跟男人，与男人跟女人就不同。如果你将男人跟女人的关系称之为对立，那男人跟男人的关系该怎么表达？

caoheng 发表于 2014-2-3 11:46
　　并列对立，例如，男人跟男人，与男人跟女人就不同。如果你将男人跟女人的关系称之为对立，那男人跟男 ...

比较含糊，但是如何解释一个家庭的多个兄弟、一个帮派的不同派系甚至一个政治集团的不同派别？这可主要是男和男的关系哪？

linxiaozhijia 发表于 2014-2-3 11:54
比较含糊，但是如何解释一个家庭的多个兄弟、一个帮派的不同派系甚至一个政治集团的不同派别？这可主要是 ...

　　这一点都不含糊。
　　一个家庭多个兄弟，至少都要在父辈的管辖之下。就是我所说的差别化才能共容。有大、小、多少等级之分。

　　一个帮派内的不同派系，也是有等级差别化的。如果势力没有差别化，必然要一分为二。

caoheng 发表于 2014-2-3 11:58
　　这一点都不含糊。
　　一个家庭多个兄弟，至少都要在父辈的管辖之下。就是我所说的差别化才能共容。 ...

你不觉得差别化的共容就是对立统一的你的说法？

linxiaozhijia 发表于 2014-2-3 12:07
你不觉得差别化的共容就是对立统一的你的说法？

　　差别化的共容与对立统一描述的不应是同一个概念。

　　对立讲得是统一和斗争的规律。要点在于斗争。差别化共容讲的是差别化，这里面包含着互补、相互依靠、合力取得生存优势、发展壮大，等。如男女组成的家庭生存和发展。

caoheng 发表于 2014-2-3 10:31
　　你的说法包含了两个方面的内容：一个说的是相互对立的人群去看一个事物，对立统一并不是指那一个事物 ...

我只回复一下你对于我的第一个说法的解释：
我的例子中确实是相互对立的人去看待一个事物，涉及到了观察者。但是你有没有想过。为什么一个事物在不同的人看来会有不同的见解？是事物本身就具有不同的对立还是只因为不同人所造成的？
我个人看来，事物在不同的人看来之所以有不同的见解是因为事物本身具有不同的方面。大多数人都只看到了事物的一个方面，但也不排除有些人对一个事物(比如我所说的新闻)就看到了不同的对立面。