楼主: caoheng
4737 21

什么是“对立统一”? [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2014-2-2 15:15:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

        什么是“对立统一”?



  “对立统一”是辩证法的实质和核心。

  可是,这样一个核心是如何具体解释的呢?到现在没有看到很具体的解释,仍然让人对这个“对立统一”存在大大的疑惑。


  要谈“对立统一”,就要对对立和统一作出具体的定概念和定义,方能让人应用到具体的实践中。

  “对立统一”是如何解释对立和统一的呢?现在只看到这样的解释:“对立面之间的统一和斗争是矛盾双方所固有的两种相反的属性。”根据这个解释,对立面是两种相反属性的存在事物。那么我们不禁要问:属性相反的事物能对立吗?男女是对立的吗?男人和男人有可能是对立的,但男女之间很难说是对立关系。如果将男女之间解释成对立关系,那男人和男人之间的关系作何说法?


  一山不容二虎。这可以解释成为“对立”。如早期的国民党与共产党的关系。但这种关系只能是短暂存在的,而且它们也不可能统一于一个整体之内。

  能够统一于一个整体内的,一定是属性有差别,量级有差别的不同个体单元。它们之间的关系并非是对立关系。而是互补、可以融合、吸收、消化的关系。



  我猜想,以前的哲学所说的“对立统一”关系可能是针对一个整体有两个方面来说的,但这两个方面却并非是对立关系。一个整体,有可能是两个方面,也有可能是多个方面。把两个方面说成是“对立”关系是一种误解。










二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:对立统一 对立面 存在的 大大的 辩证法 对立统一 辩证法 矛盾 男女 男人

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

沙发
何立中 发表于 2014-2-2 15:42:38
“一山不容二虎”,这下的愚见,说的是对立的之物不同同时出现。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
mdyblog 发表于 2014-2-2 16:28:32
一种宗教思想的, 不清楚晰的,糊弄敷衍人们的说辞。没有确切的涵义。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

活到老,学到老。 mdyblog.blog.163.com, 欢迎光临,交流切磋!

板凳
linxiaozhijia 发表于 2014-2-2 18:11:55
对立和统一是事物矛盾统一体的辩证认识
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

有之以为利,无之以为用。

报纸
caoheng 发表于 2014-2-2 18:19:27
linxiaozhijia 发表于 2014-2-2 18:11
对立和统一是事物矛盾统一体的辩证认识
  

  对立统一这个说法是不科学的。能够统一在一起的一定不是对立的成份。对立的成份要么分裂,要么一方消失。
  只有差别化的不同成份才是可以统一于一体的。不致导致整体破裂。


已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

地板
he_zr 发表于 2014-2-2 18:21:29
所谓“对立统一”,说好听的叫一种人的认识,说难听的就是一种诡辩术。

说你男的与女的对立,但你们男女统一于人;说你们统一于人,但你们俩是冤家而对立。怎么说都是理。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7
linxiaozhijia 发表于 2014-2-2 18:22:24
过去的军队有矛有盾,现在的警察有枪有防弹服,不会分裂吧?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

有之以为利,无之以为用。

8
linxiaozhijia 发表于 2014-2-2 18:22:45
caoheng 发表于 2014-2-2 18:19
  

  对立统一这个说法是不科学的。能够统一在一起的一定不是对立的成份。对立的成份要么分裂,要 ...
过去的军队有矛有盾,现在的警察有枪有防弹服,不会分裂吧?
有之以为利,无之以为用。

9
caoheng 发表于 2014-2-2 18:33:45
linxiaozhijia 发表于 2014-2-2 18:22
过去的军队有矛有盾,现在的警察有枪有防弹服,不会分裂吧?
  矛和盾不是统一的,或则是分裂成两个整体,或者是一方消失。

  警察身上有枪和防弹服,但枪和防弹服在警察身上并不是对立的。




已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

10
cookou 发表于 2014-2-3 10:12:30
不知我的看法是否正确:
对立统一是一个事物内包含的两个互相对立的方面。对立统一是辩证法里的内容。我们平时说要辩证地看待一件事情,大概就是说要对立统一地进行看待。比如对于一个新闻事件在不同的人看来总有不同的见解,谁都很难说自己是绝对正确的,也就是说关于新闻事件的两个截然不同的看法都有成立的理由,仅看到一个方面便不能很好地看清事物。这就是所谓对立与统一。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 21:36