“价值“概念梳理

刘保强 发表于 2014-2-19 21:43
我们需要的是先搞清楚“价值”、“使用价值”和“交换价值”这些词之间的逻辑关系，而不是只是盲目地跟着 ...

是吗？你搞清楚价值的意思了吗？
我来教你们学习一下“价值”、“使用价值”和“交换价值”这些词之间的逻辑关系哦：价值是以使用价值为载体而通过交换价值的形式而实现的耗费补偿。懂这个话的意思吗？

刘保强 发表于 2014-2-19 21:15
你懂不懂“能卖”是什么意思？或者说钱对你有没有用？不要乱扯行吗？！

是哦，你是想把“能卖”与自己要用混为一谈吗？那你说说看，我卖爱滋病药对到底对你有用吗？首先声明：这个东西对我没用。
钱对我一点用都没，对我有用的只是特定的物。

刘保强 发表于 2014-2-19 21:11
如果价值是耗费，那使用价值该是什么？使用耗费吗？“价值”一词为什么总是相伴出现，却指代不同含义？你 ...

使用价值应是什么那是你自己的问题，我只知道，价值是耗费。因为，如果耗费太高，那么就算很有用的物对你也没使用价值可言，相反，如果耗费很低，那么就算牛屎对你也有用的。

刘保强 发表于 2014-2-19 21:04
你的那个价值论，只是在半山腰上找价值，根本说不清价值是个什么东西！如果用盲人摸象来做比喻，最多能算 ...

对哦，因为你是盲人所以你根本不可能懂我的价值论。因此你连一条腿也摸不到。价值是耗费，这是真知灼见，可怜没人懂。一切所谓有用之物，如果不考虑到其耗费性，那么它将无任何使用价值。比如你不是想要房子吗？但是它耗费太高（体现为房价太高），因此你要不着，因此房子对你将毫无使用价值可言。

crj302 发表于 2014-2-20 09:39
把一般均衡和消费者均衡，生产函数串联起来，价格与边际效用的关系也就出来了，这么光荣与伟大的任务就 ...

边际效用只是在达成均衡前，针对某一方而言的。在买卖双方达成均衡或者说共识后，这个效用就该被称为社会效用了。

价值做为高一级的属概念，当然会包含很多下一级概念。

langbo5011 发表于 2014-2-20 10:01
每件商品的使用价值只能分别的单独计量，甚至无法计量，比如肚子吃饱的程度或者衣服保暖的程度如何计 ...

只有很少一部分价值或者说交换价值可以对比。

hhj 发表于 2014-2-20 10:03
你来说一下，钱的有用与物的有用的关系哦，它们能混为一谈吗？
我只想问你：治爱滋病的药物对你这个是否 ...

既然你坚持不承认可以用来交换他物也是用，那么咱们就失去了讨论的基础，也就没有必要再讨论下去了！

对我来说，可以拿来卖给你，也是对我的用。但你闭着眼睛就是不承认这个用，我也拿你没办法，只好祝你早日找到知音了！

既然钱本身一点用处都没有，那不如把你所拥有的钱都捐给那些认为钱有用的人！

hhj 发表于 2014-2-20 10:06
哈哈哦哦，“因为如果没有耗费，那就会有太多的供给，从而在供求关系下使耗费（价值）等于0.”这句话真是 ...

如果你的理论只是搞出来供自己玩的，那我就不说什么了！

hhj 发表于 2014-2-20 10:09
是吗？你搞清楚价值的意思了吗？
我来教你们学习一下“价值”、“使用价值”和“交换价值”这些词之间的 ...

还是留着你自己搞懂吧！

hhj 发表于 2014-2-20 10:12
是哦，你是想把“能卖”与自己要用混为一谈吗？那你说说看，我卖爱滋病药对到底对你有用吗？首先声明：这 ...

既然钱对你一点用都没，那还不赶快把它们都捐给认为有用的人！