“价值“概念梳理

langbo5011 发表于 2014-2-21 08:42
所有的交换价值都能够进行对比，否则就无法等价并进行交换。你理解交换的过程吗？

我说的“只有很少一部分价值”与“交换价值”是并列的关系。我认为我理解了！你理解吗？

hhj 发表于 2014-2-21 19:56
是吗？如果你想成为我的知音，那你不知要修炼到何等程度才行哦

那你就继续陶醉在梦里吧！

hhj 发表于 2014-2-21 19:57
你当然不能与我玩了，因为你水平实在相差太大了

恩！咱俩确实不在一个档次！

hhj 发表于 2014-2-21 20:00
既然钱没用，那你捐什么捐？
象你这种人当然不懂钱背后的意义了。钱本身一点用都没，有用的是物，因此当 ...

你觉得没用，大家就都和你一样觉得没用吗？！不行，你就调查一下看看有多少人觉得钱没用！

hhj 发表于 2014-2-21 20:05
将价值与交换价值混为一谈，就是尔们的能耐了。

来，谈谈价值与交换价值的关系！显示一下尔的能耐！

ZHIC

刘保强 发表于 2014-2-26 21:37
来，谈谈价值与交换价值的关系！显示一下尔的能耐！

价值与交换价值的关系，在你们那里就是混为一谈。也难怪，也马克思也将其混为一谈，何况尔呢

刘保强 发表于 2014-2-26 21:29
你觉得没用，大家就都和你一样觉得没用吗？！不行，你就调查一下看看有多少人觉得钱没用！

不是我觉得，而是你根本搞不懂。钱本身没用的，绝对没用，有用的是物，更明确的说：有用的是钱背后的物而不是钱本身。因此，你所说的钱有用是因为钱背后的物有用而不是钱有用。

刘保强 发表于 2014-2-26 21:25
恩！咱俩确实不在一个档次！

承认就好了。对于一个只看到钱有用而不懂钱为何有用的人，你怎么能够看到他的水平呢

刘保强 发表于 2014-2-26 21:23
那你就继续陶醉在梦里吧！

呵呵，我从来不说梦，尽管现在满天都是梦。