“价值“概念梳理

刘保强 发表于 2014-2-26 21:21
我说的“只有很少一部分价值”与“交换价值”是并列的关系。我认为我理解了！你理解吗？

什么叫做价值”与“交换价值”是“并列”的关系？

hhj 发表于 2014-2-28 09:15
价值与交换价值的关系，在你们那里就是混为一谈。也难怪，也马克思也将其混为一谈，何况尔呢

让尔谈谈价值与交换价值的关系！显示一下尔的能耐！看不懂吗？

hhj 发表于 2014-2-28 09:17
不是我觉得，而是你根本搞不懂。钱本身没用的，绝对没用，有用的是物，更明确的说：有用的是钱背后的物而 ...

扯那么多别的干什么？！你就调查一下不就得了！

hhj 发表于 2014-2-28 09:18
承认就好了。对于一个只看到钱有用而不懂钱为何有用的人，你怎么能够看到他的水平呢

你怎么知道别人不知道钱为何有用？！靠做梦吗？

hhj 发表于 2014-2-28 09:19
呵呵，我从来不说梦，尽管现在满天都是梦。

但你在做梦！

hhj 发表于 2014-2-28 09:21
什么叫做价值”与“交换价值”是“并列”的关系？

这话是和别人说的，有其相应的语境，看不懂就不用掺和了！

刘保强 发表于 2014-3-2 20:08
这话是和别人说的，有其相应的语境，看不懂就不用掺和了！

什么语境？能够使价值与交换价值并列？一个是实质，另外一个是实质的体现形式，而你竟然把它们说成并列，妥当吗？就象其他 人能够与伟大领袖毛并列吗一样？

刘保强 发表于 2014-3-2 20:06
但你在做梦！

是吗？我说说我做了什么梦？

刘保强 发表于 2014-3-2 20:05
你怎么知道别人不知道钱为何有用？！靠做梦吗？

当钱什么也买不到，或者所买到的一切都是垃圾时，你或者你所指的任何人，还会认为钱有用吗？因此你真是只知表皮，连钱的用处条件都竟然不知！真是做梦哦。

刘保强 发表于 2014-3-2 20:04
扯那么多别的干什么？！你就调查一下不就得了！

你想怎么调查？你见过抢购风吗？那是什么问题？体现了什么道理？一个最起码的道理常识难道你都不懂吗？如果没有钱背后的物，谁会认为你的钱有用？因此你云调查呀，看看市场上根本没商品，你看钱还有用吗？
正因为钱没用了，人们才疯狂地把它抛出去，而钱没用的方式就是贬值，而贬值的速度有快有慢。