劳动力价值决定新解[原创]

gxg 发表于 2014-2-6 13:13
我主帖中明明已经说,我规定的劳动力价值,与传统的规定不同.马克思的规定是工资那一部分,而我规定的劳动力 ...

所以你应该先批判马克思的理论，而不用引用马克思的理论。你引用马克思的理论就跟你自己的冲突了。
即便是你的理论，你也无法解释现实社会的工资只差所体现的劳动时间问题！

qi509 发表于 2014-2-6 13:18
所以你应该先批判马克思的理论，而不用引用马克思的理论。你引用马克思的理论就跟你自己的冲突了。
即便 ...

我干吗一定要先批判马克思,劳动价值论又不是马克思独创的理论.把生活资料价值作为劳动价值或劳动力价值,是从斯密就有了的理论.社会必要劳动时间也不是马克思提出的.这些都是传统劳动价值论的延续概念.
资本是劳动力价值的表现,资本的运动根源于劳动力的运动.资本表现出来的运动形式,是劳动力运动规律的表现.
劳动力的价值计算,就是资本的计算.怎样计算资本就是怎样计算劳动力价值.

gxg 发表于 2014-2-6 13:35
我干吗一定要先批判马克思,劳动价值论又不是马克思独创的理论.把生活资料价值作为劳动价值或劳动力价值,是 ...

因为你引用的是马克思的。但你的“口粮”理论与马克思的矛盾。

qi509 发表于 2014-2-6 13:38
因为你引用的是马克思的。但你的“口粮”理论与马克思的矛盾。

马克思哪里有口粮理论啊!他的那个是工资理论.
我的口粮理论不是工资理论.是在问我如何计算劳动时间的时候,我才提出来的.这个口粮价值理论与主帖的观点其实没有什么直接的联系.它只是说,劳动量计算时应该有一个单位尺度,这个单位尺度规定为口粮生产所需要的社会劳动时间.

gxg 发表于 2014-2-6 13:51
马克思哪里有口粮理论啊!他的那个是工资理论.
我的口粮理论不是工资理论.是在问我如何计算劳动时间的时候 ...

所以你的就是你的。不要引用马克思的。你的如何得出马克思的：W=c+v+m？

qi509 发表于 2014-2-6 13:18
所以你应该先批判马克思的理论，而不用引用马克思的理论。你引用马克思的理论就跟你自己的冲突了。
即便 ...

即便是你的理论，你也无法解释现实社会的工资只差所体现的劳动时间问题！
________________________________________________
你提出的工资之差与劳动时间的关系,不是价值理论本身的问题.关于价值与价格的关系,我也有与传统理论不同的解释,而且我认为很完满.在这里就不说了.

gxg 发表于 2014-2-6 13:58
即便是你的理论，你也无法解释现实社会的工资只差所体现的劳动时间问题！
____________________________ ...

别说你。就是发明劳动力价值的马克思本人都无法解释：工资之差与劳动时间的关系问题！？

qi509 发表于 2014-2-6 13:56
所以你的就是你的。不要引用马克思的。你的如何得出马克思的：W=c+v+m？

这个很好解释,在劳动生产过程中,原来投入的劳动力是c+v，即成本。在生产过程中劳动力自身增殖到c+v+m。m是在劳动生产过程中增殖出来的，并且进入最终的劳动产品中。对于这个m，马克思解释的不好， m不是扣除劳动力价值后的剩余，因为既然劳动力价值已经扣除了，剩余产品中凝结的劳动力就成了“无源之水”了。剩余价值哪里来？

gxg 发表于 2014-2-6 14:12
这个很好解释,在劳动生产过程中,原来投入的劳动力是c+v，即成本。在生产过程中劳动力自身增殖到c+v+m。m是 ...

好解释？！V=你10000，我2000=多少劳动时间？怎么解释？

qi509 发表于 2014-2-6 14:02
别说你。就是发明劳动力价值的马克思本人都无法解释：工资之差与劳动时间的关系问题！？

你还挺崇拜马克思的呢！马克思正是由于发明了劳动力价值（他的劳动力价值理论）这么个不恰当理论，才不能解释工资的现实状况。
至于我能不能解释，你的“小看”我是不会在乎的。