非高校老师的学术感想

经济史外行 发表于 2014-3-3 09:41
嘿嘿，到不是替高校老师说话：

他们也是有血有肉、有家有小的人，

谁不是有血有肉，那都可以此名义忽悠？
忽悠自己那没多大影响，忽悠下一代那是误人子弟啊。
何谓高校？ 其内任教者应有一定的专业知识、科研水平、师德与责任心。

两年前发的帖子，现在看起来还是很有味道。两年前，自己刚刚开始涉足学术，很多看法还很肤浅，但不变的是对学术的兴趣。向大家汇报下，截止至今天，手上有了4篇c、1篇c扩、1篇北核、3篇普刊……其中，有一篇c，算是领域内比较有名气的期刊吧！感谢大家的鼓励！

fgd1008 发表于 2016-5-16 21:04
两年前发的帖子，现在看起来还是很有味道。两年前，自己刚刚开始涉足学术，很多看法还很肤浅，但不变的是对 ...

体谅下高校教师吧，很多人做研究的时间和资源甚至不如坐班的，尤其是论文大跃进的今天。

支持一下

我赞成学术研究成果并非一定都可以直接运用于实践取得经济效益的观点，对于人文科学，更是如此。学术要摆脱功利，写了几篇不是很入流的论文，就妄谈学术，实在令人汗颜。

lawlei2011 发表于 2016-6-11 12:30
我赞成学术研究成果并非一定都可以直接运用于实践取得经济效益的观点，对于人文科学，更是如此。学术要摆脱 ...

看您名字像是法学领域的，请教下：发表多少篇CLSCI后就有资格谈学术了？

fgd1008 发表于 2016-9-26 22:28
看您名字像是法学领域的，请教下：发表多少篇CLSCI后就有资格谈学术了？

看来您的确从事学术研究不久，CSSCI都打错了。不要意气用事，理智地思考问题，这比什么CSSCI都强。

lawlei2011 发表于 2016-9-27 09:31
看来您的确从事学术研究不久，CSSCI都打错了。不要意气用事，理智地思考问题，这比什么CSSCI都强。

CLSCI是中国法学核心期刊的简称，共16本，全部为双核。而法学类的CSSCI多达21本。CLSCI是CSSCI的再遴选。

fgd1008 发表于 2016-9-27 21:48
CLSCI是中国法学核心期刊的简称，共16本，全部为双核。而法学类的CSSCI多达21本。CLSCI是CSSCI的再遴选。

世界变得太快。抱歉！不过这样遴选真是搞笑之极，不是笑你，是笑南财。