讨论为什么美女配丑男现象

美女总是配丑男,在这里被称为逆向选择。当然我认为有种观点可以解释，就是外部性的问题。这种活动带来的外部性就是给丑男们带来希望。让他们知道可以去寻求资源和权力来达到追求美女的目的。从生产要素投入角度来说，智慧、相貌、财富等都是追求美女的生产要素，丑男们可以通过对智慧、财富的积累获得层次的提升。很遗憾，美男子做到这点很不容易，他们大多在年轻时候就把自己一生徘徊于美女之间了。但也不尽然，譬如诸葛亮、周瑜那样的帅哥，就值得青史留名了，哎，在智慧和财富差不多的情况下，相貌对于丑男的边际效用很大啊

生态平衡

我觉得楼主有个逻辑错误，既然男生在追求中占有主导，那么A类男生应该首选A类女生,而且各类男生都是先选A类，待分配完A类女生后，BCD类依次分配，最后的均衡结果应该是A男A女，B男B女，C男C女，D男D女配对。

对模型加两个条件3.每个人第一次选择非常重要，若第一次失败将至少被下放一个等级；4.人人对自己和别人所处的等级非常清楚。模型就达到楼主的均衡结果了。

楼主的分析缺乏实际的论证，不过我觉得如果这样的分析在一定程度上存在于现实，那么这样的信息不对称还能减少贫富差距，有利于社会的良性竞争

哈哈，分析的有意思，但不敢苟同！

我挺同意楼上的“生态平衡”嘿嘿

1，按照适者生存的法则来说，丑陋的都慢慢被淘汰，但是偏偏美女配了丑男进行挽救，这就是平衡的结果吧，

2，男尊女卑的时代留下来的思想一直对男性洗脑，男性总是想高于女性，估计A男的心里想A女是罩不住的，不如找BCD女系统更趋于稳定吧。这也是平衡系统的方向，总是朝着稳定的方向进行～

所以我觉得楼主的结论是对的，但是论证不充分，有什么条件没考虑进去？

[此贴子已经被作者于2008-4-26 23:35:46编辑过]

那"老夫少妻"或"少夫老妻"又如何解释?能按照同样的逻辑思维去分析吗?

    婚姻是一个长期合同,是需要分工来发挥比较优势的,因此如果双方在相同地方有优势,比如帅哥赔美女,才女赔才郎,则比较优势带来的收益会大大减少,甚至会出现1+1<2的情况;
    所以"门当户对"强调的是比较优势不同,"男才"不见得"男帅"~~
    至于丑男赔美女的比例应该是很小的;假如丑男定义为末尾20%,"男才"或"男富"的比例也是20%;那么这个概率在婚姻中也只有4%而已~~

仁兄实在高明！这可能跟每个男人的优越感相对吧，男人总是想将自己成为女人的保护神，成为一个更强最优的那个人！所以在选择中，男人倾向于接受各方面次于自己的女人，这样男性的优越感才能体现出来，故此！

有意思，不过现在男女的供需貌似很不平衡啊