讨论为什么美女配丑男现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假定1：女生一般会和比自己条件优越一些的男生相配 假定2：每个人最后都一定会与一个异性结合。 假定2优先于假定1。 建立模型： 令男性和女性按条件由好到次分为A、B、C、D四档 根据假定1，第一轮市场交换后形成的资源配置状况为：A女找不到自己能接受的男性；B女与A男搭配；C女与B男搭配；D女与C男搭配；D男找不到能接受自己的女性。 根据假定2，交换完全结束时，市场上不可能有闲置的男性和女性。此时只有A女和D男，因此第二轮交换结果为：A女配D男。也就是我们试图解释的美女配丑男。 补充说明： 1，假定1的现实基础是两性的性别特征。一般来说求偶过程中男性是主动的一方，在资源不能平滑流动的条件下，男性的主动将形成局部的需求大于供给，女性处于卖方市场的有利地位，拥有更大的讨价还价的能力。 2，A、B、C、D四档区分的标准本文不做讨论。 3，理性的A女在做选择时，相对D男，当然会更加愿意接受从A到C男中的一个。但是我们认为，由于信息不完全，A女需要相当的时间，才能发现A男是最好选择。而在这段时间内， A男到C男都已经分别与其他女性相配。因此来晚一步的A女，只能配D男了。 结论：美女配丑男现象，是求偶市场上局部供求不平衡和信息不完全的结果。

转自http://web.cenet.org.cn/web/shusheng/index.php3?file=detail.php3&nowdir=&id=50097&detail=1

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：detail Etail cenet Index Sheng 讨论 现象 美女

这种解释。似乎还是有点令人难以接受，呵呵。

说说具体的理由吧，我看有一定的道理，但得更进一步地深入分析。

本文的分析，说白了就一句话：高不成，只好去低就。用老百姓的话说，就是：东挑西检，挑了个漏灯盏，呵呵。

这种现象不能说没有，但我认为未必普遍。以一般的观察，“美丽”作为女性一种重要的人力资本，是有收益的，并且在其他情况同等的条件下，平均的来说，美丽越多，收益越多。这是均衡，具体地说，婚姻市场上“门当户对”是常态，这也是贝克尔的结论。

是的，女人的美丽的确是个大资本，美丽女人基本上也可以配个才男什么的(或富男)。我想问的是，许多女性高学历者为啥找对象困难呢？在大学时听说学生们把这类高学历女性(比如女博士)排在找对象困难户的行列。这不知道普遍不普遍？

另外，不是有理性预期学说的嘛，为什么这类丽人许多要等到人老珠黄时才能降低自己的择偶预期呢？不是早有红颜薄命的说法吗？她们为什么不引以为鉴呢？为什么道她们在择偶时是怎么样考虑的？是什么样的具体约束让她们不能找到合适对像的？

我的看法，高学历女性未必“美丽”，说不定还是以不美丽者居多也未可知，呵呵。

而现阶段中国男性对女性人力资本的偏好，可能“学历”尚远不及“美丽“重要。

这样呀，不是有心灵美(把高学历与心灵美正相关)之说嘛？人家说男人对女人的判断主要是有没有女人味(不知道怎么品)，不知道为什么高学历者往往缺少女人味了，是不是与教育制度有关，现存教育制度下使女人失去了女人味。

以下是引用蓝田日暖29在2004-11-2 13:36:25的发言：

另外，不是有理性预期学说的嘛，为什么这类丽人许多要等到人老珠黄时才能降低自己的择偶预期呢？不是早有红颜薄命的说法吗？她们为什么不引以为鉴呢？为什么道她们在择偶时是怎么样考虑的？是什么样的具体约束让她们不能找到合适对像的？

据我的经验（呵呵，有点大言不惭了），出现这种问题的女性的情况往往是自我评价远超过社会的评价。

理性预期说的是在现有信息下预期没有“系统的误差“，而不是没有误差。

原贴的问题在于，他把人口总量看成一个固定值，而完全忽略了可以迭代。一个ppmm在一期博弈中没有match，可以等下期，男的就更是如此了。即假设2有问题，应该从动态角度看。而且，即便在静态下，男女比例也不同，再次说明假设2有问题。所以，得出的结论与现实不符，起码与我的判断不符。